Решение № 2-2167/2018 2-2167/2018 ~ М-588/2018 М-588/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-2167/2018

Дело №2-2167/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11мая 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при секретаре Бальзиной А.Н.

с участием представителя истца –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 кФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних М.А.Б., М.Г.Б., М.А.Б., М.С.Б., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик), действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних М.А.Б.., М.Г.Б.., М.А.Б.., М.С.Б.., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Между М.Б.С. (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи от <дата>. Предмет договора - заключение в будущем договора купли-продажи квартиры, а также доли земельного участка и мест общего пользования согласно копии архитектурного проекта объекта номер на поэтажном плане <номер>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты> кв.м. На момент заключения предварительного договора квартира находилась в объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Продавец принял на себя обязательство достроить объект незавершенного строительства и сдать жилой дом в эксплуатацию до <дата>, зарегистрировать на себя построенный жилой дом с выделенной в натуре квартирой общей площадью <данные изъяты>., зарегистрировать на себя указанную квартиру, а затем передать ее в собственность покупателя, заключив основной договор. Стороны договорились, что основной договор купли-продажи будет заключен не позднее <дата>. Стоимость квартиры – <данные изъяты> руб. (п. <номер> предварительного договора).Свои обязательства по предварительному договору истец выполнила в полном объеме, что подтверждается прилагаемыми расписками от <дата> на сумму 1 000 000 руб., от <дата> на сумму 300 000 руб.; от <дата> на сумму 100 000 руб.; от <дата> на сумму 100 000 руб., от <дата> на сумму 70 000 руб.Однако М,Б.С. умер <дата>, не успев выполнить своиобязательствапо предварительному договору. Наследниками М.Б.С. являются ФИО3 и ее несовершеннолетние дети.До настоящего времени квартира в собственность истца не передана, основной договор не заключен. По решению Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> со ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, в пользу ФИО2 взыскана сумма задолженности в размере 1 570 000 руб. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. С учетом того, что основной договор должен был быть заключен в срок не позднее <дата>, начиная с <дата> пользование денежными средствами в размере 1 570 000 руб. стало неправомерным. Вместе с тем, на ФИО3 обязанность возвратить денежные средства в размере 1 570 000 руб. лежит с момента вступления в законную силу решения Октябрьского суда г. Ижевска от <дата>. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с <дата> (решение вступило в законную силу <дата>).На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 320 375 руб. 82 коп., с последующим начислением с <дата>, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 404 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> исковые требования ФИО2 к ФИО3 (далее – ответчик), действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних М,А.Б., М.Г.Б.., М.А.Б.., М.С.Б.., о взыскании денежных средств удовлетворены, в пользу истца с ответчика взыскана денежная сумма в размере 1 570 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу <дата>, доказательств исполнения решения суда, в том числе частичного, ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что в истребуемый период с <дата> по <дата> ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца в размере 1 570 000 руб. руб. в связи с чем заявленные требования обоснованы.

Проверив расчет истца суд, находит его верным, основанным на требованиях действующего законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 320 375 руб. 82 коп., с последующим начислением с <дата>.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противной стороны, вышеназванная норма означает, что, обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю.

С учетом сложности рассматриваемого дела, объема оказанных юридических услуг (составление искового заявления, предоставление доказательств, участие в двух судебных заседаниях), суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов за услуги представителя 10 000 руб., что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям разумности, и соотноситься с объемом защищаемого права.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 6 404 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 кФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних М.А.Б., М.Г.Б., М.А.Б., М.С.Б., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних М.А.Б., М.Г.Б., М.А.Б., М.С.Б., в пользу ФИО2 О,И. за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере320 375 руб. 82 коп.

Взыскивать со ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних М.А.Б., М.Г.Б., М.А.Б,, М.С.Б., в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с <дата> по день фактической уплаты, начисляемые на сумму долга в размере 1 570 000 руб. с учетом ее уменьшения при исполнении основного обязательства.

Взыскать со ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних М.А.Б., М.Г.Б., М.А.Б., М.С.Б., в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.. а также по оплате государственной пошлины в сумме 6 404 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков