Определение № 9А-24/2017 9А-24/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 9А-24/2017

М-212/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

с. Верхневилюйск 24 мая 2017 года

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия), Мухина Е.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) к административному ответчику ФИО1 чу о взыскании расходов, связанных с принудительным приводом в суд,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании расходов, связанных с принудительным приводом мировому судье судебного участка №8 Верхневилюйского района в размере 1500 рублей.

Изучив административное исковое заявление и материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим отказу в принятии по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее, КАС РФ) судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Частью 1 ст. 1 КАС РФ определено, что настоящий кодекс урегулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В силу ч. 1 ст. 120 КАС РФ, если надлежащим образом извещенное лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, или надлежащим образом извещенный свидетель повторно не явились в суд без уважительных причин либо не сообщили о причинах неявки, в отношении их судом может быть вынесено определение о применении привода, который осуществляется территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов. Взыскание расходов на привод производится на основании соответствующего заявления этого территориального органа в порядке, установленном главой 33 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенной нормы, следует, что субъектом, с которого подлежит взыскание расходов на привод, является участник административного судопроизводства.

Из материалов, представленных в суд, установлено, что административный ответчик ФИО1 был подвергнут приводу в судебное заседание на основании постановления мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, требование административного истца о возмещении расходов, связанных с осуществлением привода в суд в рамках уголовного судопроизводства не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.

Исходя из изложенного, административное исковое заявление подлежит отказу в принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) к административному ответчику ФИО1 чу о взыскании расходов, связанных с принудительным приводом в суд, в связи с тем, что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд РС (Я).

Судья Е.А. Мухина