Решение № 2-243/2019 2-243/2019(2-4613/2018;)~М-4359/2018 2-4613/2018 М-4359/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-243/2019

Дело № 2-243/2019г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Польшиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО АКБ «Российский капитал» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО АКБ «Российский капитал» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что (дата)г. между ОАО АКБ «Российский капитал» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № путем предоставления заемщику кредита в размере 1 000 000рублей сроком на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 22,90% годовых. Ответчиком ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий договора не производились, в связи с чем, истец просил взыскать досрочно задолженность по кредитному договору в размере 1 955 847рублей, возврат государственной пошлины в сумме 23 979рублей 24копейки, расторгнуть кредитный договор № от (дата)., заключенный между ФИО1 и ОАО АКБ «Российский капитал».

Представитель истца АО АКБ «Российский капитал», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца АО АКБ «Российский капитал» имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредит ному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что (дата). между ОАО АКБ «Российский капитал» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № путем предоставления заемщику кредита в размере 1 000 000рублей сроком на 60месяцев под 22,90 % годовых на неотложные нужды без обеспечения по программе «Кредит «Надежный».

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял: ежемесячные платежи в полном объёме по кредиту не вносил, что подтверждается представленными материалами, а также расчётом задолженности по кредиту, который суд признаёт правильным. задолженность по кредиту на дату рассмотрения дела составила 1 955 847рублей 52копейки, из которых основной долг составил 751 552рубля 71копейка, проценты 446 223рубля 35копеек, неустойка – 758 071рубль 46копеек. Суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика указанного размера задолженности.

В адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств и предложение о досрочном расторжении договора.

Указанное обращение было оставлено ответчиком без ответа.

Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные или оспариваемые субъективные права и законные интересы.

Действительно, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец также просит расторгнуть кредитный договор.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, учитывая, что ответчик не отреагировал на предложение истца о расторжении договора, суд считает требование о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет иск полностью, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 979рублей 24копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-13 от 29.11.2013г., заключенный между ФИО1 и ОА АКБ «Российский капитал».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Российский капитал» задолженность по кредитному договору от (дата). в размере 1 955 847рублей 52копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 979рублей 24копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2019г.

Судья Е.И. Тагина