Определение № 2-4654/2017 2-4654/2017~М-2502/2017 М-2502/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-4654/2017

Дело №2-4654/17 03 июля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Юсифовой Г.М.к.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к В, о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к В, о взыскании задолженности по кредитной карте.

Вместе с тем, в судебное заседание отделом ЗАГС <адрес> Санкт-Петербурга по запросу суда представлены сведения о том, что В, умер 16.03.2017г., т.е. еще до принятия иска ПАО «Сбербанк России» к производству суда, в связи с чем на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.Из материалов дела следует, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» направлено в суд по почте 12.04.2017г., поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1), и определением от 21.04.2017г. принято к производству суда (л.д.62).

Вместе с тем, согласно ответу ЗАГС <адрес> Санкт-Петербурга на запрос суда В, умер 16.03.2017г. (актовая запись о смерти № от 17.03.2017г.), т.е. еще до принятия иска к производству суда.

Таким образом, учитывая, что нести совокупность процессуальных прав и обязанностей и являться ответчиком по делу может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, оснований для принятия судом к производству искового заявления к умершему не имелось, следовательно, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.2 ст.220 ГПК РФ.

Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании».

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.