Решение № 2-173/2019 2-173/2019~М-72/2019 М-72/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-173/2019

Дело № 2-173/2019 УИД 24RS0058-01-2019-000100-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 10 января 2017 года между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно - акцептной форме, по условиям которого Банком ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до востребования. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. Однако, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию по состоянию на 18 февраля 2019 года задолженности в размере 59260 рублей 73 копейки, из которых: 30000 рублей 25 копеек – задолженность по основному долгу, 29260 рублей 48 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 10 января 2017 года в размере 59260 рублей 73 копейки, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1977 рублей 82 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО2 (по доверенности № от 20 декабря 2017 года л.д. 9) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 10, 48-49).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по кредиту, пояснила, что в связи с изменением материального положения она не смогла своевременно вносить платежи по кредиту. 01 апреля 2019 года ею произведена оплата в размере 59300 рублей, поэтому задолженность по кредитному договору отсутствует, в связи с чем, требования банка не подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст.67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ФИО1 10 января 2017 года обратилась с анкетой заявителя о предоставлении кредита в ПАО КБ «Восточный» (л.д. 15).

Из заявления клиента о заключении договора кредитования, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 11-13, 16), следует, что между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» 10 января 2017 года заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты сроком действия до востребования, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> рубль, с оплатой 29 % годовых за проведение безналичных операций, 59 % годовых за проведение наличных операций.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП), размер которого составляет 2107 рублей. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банком предоставляется льготный период, в течение которого размер МОП – 100 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 1648 рублей. Продолжительность льготного периода – 4 месяца с даты заключения договора кредитования.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения.

Кроме того, п. 15 кредитного договора сторонами определены услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок ее определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг.

Подписав заявление на получение кредита, ФИО1 была ознакомлена с Условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью оферты на заключение договора, гарантировала своевременный возврат кредита и уплату процентов, согласилась нести ответственность за просрочку платежей.

Во исполнение условий кредитного договора Банк открыл ответчику текущий банковский счет № и выдал кредитную карту в рамках установленного лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д. 22), и ответчиком ФИО1 не оспаривалось.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита производились ее несвоевременно, не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам, в связи с чем, по состоянию на 18 февраля 2019 года образовалась задолженность в размере 59260 рублей 73 копейки, из которых: 30000 рублей 25 копеек – задолженность по основному долгу, 29260 рублей 48 копеек – по процентам за пользование кредитом (л.д. 6).

Однако, как следует из представленных суду ответчиком ФИО1 чека ПАО КБ «Восточный» № от 01 апреля 2019 года, выписки по счету ответчика, в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком внесено 59300 рублей (л.д. 31, 39-42).

При этом, как следует из выписки по счету ответчика, банком внесенная ответчиком сумма в размере 59300 рублей распределена в следующем порядке: 4254 рубля 47 копеек в счет погашения процентов за просроченный кредит, 11210 рублей в счет погашения штрафа за несвоевременное погашение задолженности по ссуде, 20875 рублей 07 копеек в счет погашения просроченной ссудной задолженности, 22960 рублей 46 копеек в счет погашения начисленных просроченных процентов по ссуде (л.д. 39-42).

Согласно информации банка, представленной ответчику ФИО1, по состоянию на 02 апреля 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 13219 рублей 82 копейки, из которых: 9125 рублей 18 копеек – задолженность по основному долгу, 3716 рублей 80 копеек – проценты на просроченный кредит (л.д. 38).

Однако, как следует из представленного банком с исковым заявлением расчета задолженности по кредитному договору №, размер задолженности ответчика по состоянию на 18 февраля 2019 года составлял 59260 рублей 73 копейки, из которых 30000 рублей 25 копеек – основной долг, 22599 рублей 64 копейки – проценты, 6660 рублей 84 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом.

Доказательств о погашении ответчиком ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10 января 2017 года в полном объеме суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, оценивая их, исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10 января 2017 года в размере 11531 рубль 55 копеек, из которых: 9125 рублей 18 копеек – задолженность по основному долгу (из расчета 30000 рублей 25 копеек – 20875 рублей 07 копеек), 2406 рублей 37 копеек – по процентам за пользование кредитом (из расчета 6660 рублей 84 копейки – 4254 рубля 47 копеек).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что ненадлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору вызвано изменением материального положения, суд считает несостоятельными, поскольку изменение материального положения ответчика не освобождает его по кредитному договору от исполнения взятых на себя в рамках договора обязательств. Ухудшение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который ответчик, как заемщик, несет при заключении кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены частично, при этом, исковое заявление направлено ПАО КБ «Восточный» в суд 09 марта 2019 года (л.д. 22), частичная оплата задолженности по кредитному договору № от 10 января 2017 года произведена ответчиком ФИО1 01 апреля 2019 года, т.е. после предъявления иска в суд, доказательств имеющихся оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1977 рублей 82 копейки, уплаченной истцом при подаче иска по платежному поручению № от 01 марта 2019 года (л.д. 3), подлежит удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 10 января 2017 года в сумме 11531 (Одиннадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль 55 копеек, из которых: 9125 рублей 18 копеек – задолженность по основному долгу, 2406 рублей 37 копеек – по процентам за пользование кредитом, возврат государственной пошлины в размере 1977 (Одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 17 мая 2019 года.

Председательствующий: Д.В. Давыденко