Решение № 2-2480/2019 2-2480/2019~М-2041/2019 М-2041/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-2480/2019

Дело № 2-2480/2019

16RS0045-01-2019-001973-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2019 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

при секретаре Шумихиной Е.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> брак между сторонами расторгнут.

В период брака сторонами был нажито следующее имущество:

1. земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 645 кв.м, расположенный по адресу: РТ <адрес>;

2. часть жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 30 кв.м, инв. № лит. А, А1 по адресу: <адрес>;

3. объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, общей площадью 121,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

4. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1433 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

5. автомобиль марки LADA LARGUS 2013 года выпуска, идентификационный номер №, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, в соответствии с которым ФИО4 были определены:

1. ? доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 645 кв.м, расположенный по адресу: РТ <адрес>;

2. ? доля в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 30 кв.м, инв. № лит. А, А1 по адресу: <адрес>;

3. ? доля в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, общей площадью 121,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, истец просит признать доли ФИО4 и ФИО2 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1433 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; определить в собственность ФИО4 ? долю в праве собственности на земельный участок 4 с кадастровым номером №, площадью 1433 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; определить в собственность ФИО2 ? долю в праве собственности на земельный участок 4 с кадастровым номером №, площадью 1433 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; выделить автомобиль марки LADA LARGUS 2013 года выпуска, идентификационный номер №, г/н № в собственность ФИО2 с выплатой ФИО4 половины его стоимости в размере 225 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что спорный земельный участок и автомобиль он приобрел на подаренные ему средства.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав судебные прения, суд исходит из следующего.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество нажитое супругами во время брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их совместной собственностью.

Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученные одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Согласно соглашению о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ в состав совместно нажитого в период брака имущества, приобретенного хотя на имя супруга, но являющего общей совместной собственностью обоих супругов включаются:

1. земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 645 кв.м, расположенный по адресу: РТ <адрес>;

2. часть жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 30 кв.м, инв. № лит. А, А1 по адресу: <адрес>;

3. объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, общей площадью 121,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 8 соглашения прочее имущество, нажитое в период брака супругов, сохраняет режим общей совместной собственности.

Из пункта 10 соглашения усматривается, что супруги подтверждают, что они заключили настоящее соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных условиях для себя условий.

Истец просит признать доли ФИО4 и ФИО2 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1433 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> равными; определить в собственность ФИО4 ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1433 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; определить в собственность ФИО2 ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1433 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; определить автомобиль марки LADA LARGUS 2013 года выпуска, идентификационный номер №, г/н № в собственность ФИО2 с выплатой ФИО4 половины его стоимости в размере 225 000 рублей.

В обоснование заявленного требования истец ссылается, на то, что вышеуказанное спорное имущество было приобретено сторонами в период брака на общие денежные средства.

В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок и автомобиль были приобретены на денежные средства, подаренные ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения между ФИО5 и ФИО2, в соответствии с которым ФИО5 подарила ФИО2 денежные средства в размере 800 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретен автомобиль марки LADA LARGUS 2013 года выписка, идентификационный номер №, г/н № стоимостью 463 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора безвозмездной помощи (дарения) ФИО6 подарил ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей на приобретение земельного участка в д. Васюткино.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретен земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО5 подтвердили, что они действительно подарили ФИО2 1 000 000 рублей и 800 000 рублей, на которые он приобрел земельный участок и автомобиль.

Не доверять показания свидетелей у суда нет оснований.

Из договора безвозмездной помощи (дарения) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО2 усматривается, что денежные средства в размере 1 000 000 рублей были вручены ФИО2 на приобретение земельного участка в д. Васюткино. Также даты составления договоров дарения и договоров купли-продажи земельного участка и автомобиля совпадают.

В судебном заседании исследовалось материальное положение сторон, из представленных доказательств суд не усматривает наличие средств у ФИО7 на приобретение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и автомобиля марки LADA LARGUS 2013 года выписка, идентификационный номер №, г/н №.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и автомобиль марки LADA LARGUS 2013 года выписка, идентификационный номер №, г/н № приобретены ФИО2 не на совместно нажитые средства с ФИО4, а на подаренные ему денежные средства на приобретение вышеуказанного имущества. Истцом в опровержение доводов ответчика доказательств о наличии денежных средств на приобретение земельного участка и автомобиля не представлено.

Следовательно, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и автомобиль марки LADA LARGUS 2013 года выписка, идентификационный номер №, г/н № не является совместно нажитым имуществом и не подлежит разделу.

Кроме того, как усматривается из соглашения о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и автомобиль марки LADA LARGUS 2013 года выписка, идентификационный номер №, г/н № не указаны совместной собственностью супругов несмотря на то, что были приобретены на момент составления соглашения.

Следовательно, истец на момент составления соглашения не считала земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и автомобиль марки LADA LARGUS 2013 года выписка, идентификационный номер №, г/н № совместно нажитым имуществом, а потому спорное имущество не было включено в соглашение о разделе имущества.

Также в п. 8 соглашения указано, что прочее имущество, нажитое в период брака супругов, сохраняет режим общей совместной собственности.

Однако, истец просит в исковом заявлении признать доли равными и определить доли в имуществе, а автомобиль передать в собственность ответчика, истцу выплатить компенсацию, что противоречит соглашению.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 о признании доли ФИО4 и ФИО2 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1433 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> равными; определении в собственность ФИО4 ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1433 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; определении в собственность ФИО2 ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1433 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; выделения автомобиля марки LADA LARGUS 2013 года выпуска, идентификационный номер №, г/н № в собственность ФИО2 с выплатой ФИО4 половины его стоимости в размере 225 000 рублей подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о признании доли ФИО4 и ФИО2 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1433 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> равными; определении в собственность ФИО4 ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1433 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; определении в собственность ФИО2 ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1433 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; выделении автомобиля марки LADA LARGUS 2013 года выписка, идентификационный номер №, г/н № в собственность ФИО2 с выплатой ФИО4 половины его стоимости в размере 225 000 рублей отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Аулова Л.Ф.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.