Решение № 2-2525/2026 2-2525/2026~М-6095/2025 М-6095/2025 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-2525/2026

Дело № 2-2525/2026

24RS0056-01-2025-016060-02


Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 апреля 2026 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Москвиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № № (в последствии присвоен номер №) сумма предоставленного кредита 172 280 руб., на срок 60 месяцев с взыманием за пользование кредитом 6,9 % с 13 месяца ставка составляет 9,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства перед кредитором в полном объеме. Вместе с тем, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств Банк потребовал досрочно погасит всю сумму представленного кредита, проценты, а также иные суммы. ПАО БАНК «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор уступки прав требований № №, в соответствии с которым все права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Банку ВТБ (ПАО). По состоянию на 24.11.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 57 444,54 руб., из которых: 53 280,94 руб. – основной долг, 3 068,70 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 010,70 руб. – задолженность по пени, 84,20 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 57 444,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ПАО БАНК «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и иных участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.12.2020 между ПАО БАНК «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № № (в последствии присвоен номер №) сумма предоставленного кредита 172 280 руб., на срок 60 месяцев с взыманием за пользование кредитом 6,9 % с 13 месяца ставка составляет 9,9 % годовых.

Как следует из индивидуальных условий договора, сумма кредита или лимит кредитования составил 172 280 руб. (п. 1), срок возврата 60 месяцев (п. 2). Процентная ставка по договору предусмотрена п. 4, с 1 по 12 месяц 6,9 % годовых, с 13 месяца 9,9% годовых. Количество платежей по договору 60 платежей (п. 6).

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнении обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств условий договора (л.д. 11-12).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

26.10.2023 ПАО БАНК «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор уступки прав требований № №, в соответствии с которым все права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 16).

В пункте 13 индивидуальных условий договора, заемщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является надлежащим взыскателем задолженности по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей, у заемщика образовалась задолженность в размере 57 444,54 руб., из которых: 53 280,94 руб. – основной долг, 3 068,70 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 010,70 руб. – задолженность по пени, 84,20 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленные 20 октября 2025 г. Банком в адрес ответчика, были оставлены без удовлетворения (л.д. 15).

Ответчик задолженность перед банком в указанной части не погасил, требование не исполнил.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в силу ст. ст. 450, 452 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением должником принятых на себя обязательств.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению минимальных платежей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 57 444,54 руб.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 7 000 рублей, в качестве расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче настоящего иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 444,54 руб. (из которых: 53 280,94 руб. – основной долг, 3 068,70 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 010,70 руб. – задолженность по пени, 84,20 руб. – пени по просроченному долгу), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Судит

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 мая 2026 года.

Копия верна

Судья А.Г. Судит