Определение № 12-222/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-222/2017

Материал № 12-222/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск 01 июня 2017 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Климонтова Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» ФИО1 А,В, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ульяновска от 14 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ульяновска от 14 апреля 2017 года генеральный директор ООО «Альтернатива» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В жалобе, направленной в Заволжский районный суд города Ульяновска, генеральный директор ООО «Альтернатива» ФИО1 считает постановление мирового судьи незаконным просит его отменить.

В судебном заседании представитель генерального директора ООО «Альтернатива» ФИО1 – ФИО2 ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, указывая на пропуск срока в связи с наличием человеческого фактора.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя генерального директора ООО «Альтернатива» ФИО1 – ФИО2, оснований для восстановления срока на обжалование постановления не нахожу.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, полномочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что оспариваемый судебный акт по делу об административном правонарушении вынесен 14.04.2017, 17.04.2017 копия постановления направлена в адрес генерального директора ООО «Альтернатива» ФИО1 по месту его регистрации: <адрес>, которая 21.04.2017 была получена представителем ФИО1 по доверенности.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на указанное постановление является 02.05.2017, вместе с тем, настоящая жалоба направлена в суд по истечении срока на обжалование.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование, не позволивших генеральному директору ООО «Альтернатива» ФИО1 реализовать свое право на судебную защиту в установленный законом срок, в материалы дела не представлены, доводы его представителя ФИО2 о причинах пропуска срока не отвечают критериям, свидетельствующим об уважительном характере причин пропуска процессуального срока. Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у заявителя не имелось.

Руководствуясь ст. 30.1–30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» ФИО1 А,В, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 14 апреля 2017 года, жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Судья Е.В. Климонтова