Решение № 2-92/2026 2-92/2026~М-31/2026 М-31/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-92/2026

Дело № 2-92/2026

УИД 75RS0006-01-2026-000045-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года село Акша

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Лобановой Я.В.,

при секретаре Зимановской Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

17 ноября 2012 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 17 ноября 2012 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

12 ноября 2013 года ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил ОАО «ПКБ» права (требования) по кредитному договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

7 декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

6 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22 ноября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ перед взыскателем составила 65 253 рубля 37 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 49 696 рублей 06 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 11 970 рублей 05 копеек, сумма задолженности по комиссии – 3 587 рублей 26 копеек.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в размере 573 рубля 64 копейки. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2012 года по основному долгу в размере 49 696 рублей 06 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 11 596 рублей 41 копейка, за период с 31 декабря 2012 года по 12 ноября 2013 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17 ноября 2012 года на основании заявления ФИО1 между ФИО1 и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 рублей 00 копеек, с годовой ставкой 33 %, полной стоимостью кредита 81 %, сроком до востребования (л.д. 19).

ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступило ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований №. (л.д. 21-23).

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых требований составила 65 253 рубля 37 копеек (л.д. 23).

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком производилось не в полном объёме, всего было произведено погашение на 573 рубля 64 копейки. При этом заёмщик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования.

7 декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

6 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22 ноября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 15 октября 2020 года был отменен судебный приказ № 2-1269/2019 от 23 декабря 2019 года по заявлению ФИО1 (л.д. 16).

Взыскателем исключена из общего объема заявленных требований сумма задолженности по комиссии в размере 3 587 рублей 26 копеек.

Из представленного банком расчёта следует, что, в связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика за период с 31 декабря 2012 года по 12 ноября 2013 года по вышеуказанному договору образовалась задолженности в размере 61 292 рубля 47 копеек, из которых 49 696 рублей 06 копеек – задолженность по основному долгу, 11 596 рублей 41 копейка – задолженность по процентам.

Поскольку расчёт задолженности и процентов соответствует условиям договора, факт нарушения заёмщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесённые по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2012 года за период с 31 декабря 2012 года по 12 ноября 2013 года в размере 61 292 рубля 47 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В.Лобанова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2026 года.