Решение № 2А-4913/2024 2А-4913/2024~М-1856/2024 М-1856/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2А-4913/2024

К делу № 2а-4913/2024

УИД: 23RS0002-01-2024-003984-10


Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Сельвиян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «СИРИУС» к начальнику Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1, ГУФССП по КК о признании незаконными бездействия начальника отдела,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СИРИУС» обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к СП Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1, ГУФССП по КК о признании незаконными бездействия начальника отдела.

В обоснование иска указано, что 26.01.2023 было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: № 2-6067/2022 от 30.09.2022, в отношении: ФИО2 08.02.2023 заявление было получено Адлерским районным отделением судебных приставов г. Сочи. ШПИ №. Заявитель 18.03.2023 направил запрос о наличии Исполнительного производства (2580674064), получен ответ, о том, что исполнительный документ 2-6067/2022 от 30.09.2022 не находится на исполнении. 09.10.2023, 23.12.2023 были направлены жалобы в УФССП, по состоянию на 28.03.2024 жалобы оставлены без рассмотрения. На сегодняшний день, исполнительное производство в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. документ основания 2-6067/2022 от 30.09.2022 выданный Судебный участок №56 Центрального внутригородского округа г. Краснодара в пользу ООО ПКО "СИРИУС" не возбуждено. Информация о месте нахождения документа у взыскателя отсутствует. Нарушенные права истца не восстановлены, судебное решение не исполняется. Взыскатель лишен прав, предоставленных ему ФЗ «Об исполнительном производстве». Бездействием судебного пристава-исполнителя нарушается право взыскателя на исполнение решения суда в разумный срок.

Административный истец просит суд, признать незаконным бездействие начальника Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за работой подчиненных, повлекших: невозбуждение исполнительного производства на основании исполнительного документа: 2-6067/2022 от 30.09.2022 выданного Судебным участком № 56 Центрального внутригородского округа г. Краснодара в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО ПКО "СИРИУС". Обязать рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: 2-6067/2022 от 30.09.2022 выданного Судебным участком № 56 Центрального внутригородского округа г. Краснодара в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО ПКО "СИРИУС".

Административный истец – представитель ООО ПКО «СИРИУС», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, в исковом заявлении просит рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя, требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик – представитель ГУФССП по КК, начальник Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени надлежаще извещен, причины неявки суду неизвестны, возражений и ходатайств не поступало.

Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ч. 7 Ф3 от 02.10.2007 года № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии со ст. 30 ч. 8 Ф3 от 02.01.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти.

Из материалов дела известно, что 26.01.2023 было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: № 2-6067/2022 от 30.09.2022, в отношении: ФИО2 08.02.2023 заявление было получено Адлерским районным отделением судебных приставов г. Сочи. ШПИ 80100080971736. Заявитель 18.03.2023 направил запрос о наличии Исполнительного производства (2580674064), получен ответ, о том, что исполнительный документ 2-6067/2022 от 30.09.2022 не находится на исполнении. 09.10.2023, 23.12.2023 были направлены жалобы в УФССП, по состоянию на 28.03.2024 жалобы оставлены без рассмотрения.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», поступившее в отдел заявление о возбуждении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю в течение 3-х дней (4.7 ст.30). Далее, судебный пристав обязан в течение 3-х дней вынести постановление о возбуждении ИП либо об отказе в возбуждении ИП (ч.8 ст.30) и не позднее 1-го дня после вынесения направить копию постановления о возбуждении ИП либо об отказе в адрес взыскателя.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона «О судебных приставах» старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

Обязанности старшего судебного пристава по контролю за своевременной передачей исполнительного документа к исполнению и возбуждению исполнительного производства предусмотрены п.п.4.5, 12.1 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 года № 682.

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве одного из принципов исполнительного производства (ст. 4 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрена обязанность судебного пристава- исполнителя использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.7 ст. 125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом. ООО ПКО "СИРИУС" такими полномочия не обладает.

На основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к убеждению, что административные исковые требования ООО ПКО «СИРИУС» к начальнику Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1, ГУФССП по КК о признании незаконными бездействия начальника отдела подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО ПКО «СИРИУС» к начальнику Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1, ГУФССП по КК о признании незаконными бездействия начальника отдела – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника Адлерское районное отделение судебных приставов г. Сочи ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за работой подчиненных, повлекших: невозбуждение исполнительного производства на основании исполнительного документа: 2-6067/2022 от 30.09.2022 выданным Судебным участком № 56 Центрального внутригородского округа г. Краснодара в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО ПКО "СИРИУС".

Обязать рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: 2-6067/2022 от 30.09.2022 выданным Судебным участком № 56 Центрального внутригородского округа г. Краснодара в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО ПКО "СИРИУС".

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд города Сочи в течение месяца.

Судья подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья секретарь