Постановление № 5-456/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 5-456/2025

№

50RS0№-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 22 сентября 2025 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Зарецкая С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ООО «УК Родной городок», юридический адрес: 141551, <адрес>, пгт. Андреевка, <адрес>, эт./пом. 1/28А, ИНН/ОГРН <***>/<***>,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо - ООО «УК Родной городок» административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, то есть повторно совершило административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, на объекте защиты, отнесенном к категории значительного риска, что выразилось в необеспечении работоспособности или исправности систем противодымной защиты.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в ходе инспекционного визита при эксплуатации наземной автостоянки по адресу: <адрес>, установлено, что эксплуатирующая организация ООО «УК Родной городок», будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности постановлением заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> ФИО2 № к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ на объекте защиты, отнесенном к категории значительного риска, что выразилось в неработоспособности системы подпора воздуха и противодымной вентиляции, а именно:

- В паркинге многоквартирного жилого дома система подпора воздуха и система противодымной вентиляции находятся в неработоспособном состоянии, что является нарушением п. 54 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил противопожарного режима в российской Федерации»;

-Руководителем организации не организованы работы по техническому ремонту, обслуживанию и эксплуатации системы противодымной защиты в паркинге, обеспечивающие исправное состояние указных средств, а также на объекте отсутствует техническая документация на систему противодымной защиты, что является нарушением п. 54 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил противопожарного режима в российской Федерации».

Законный представитель юридического лица, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении слушания по делу не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вина юридического лица ООО «УК Родной городок» в совершении данного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- решением о проведении внепланового инспекционного визита №-В/РИВ от ДД.ММ.ГГГГ;

- решением прокурора о результатах рассмотрения заявления о согласовании с прокурором проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ №-В/АИВ;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- предписанием об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №-В/ПИВ;

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- решением о присвоении объекту надзора категории риска от ДД.ММ.ГГГГ с приложением;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ;

-выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение совершение юридическим лицом ООО «УК Родной городок» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, а поэтому оно подлежит ответственности за данное правонарушение.

Основываясь на вышеуказанных доказательствах, содержащихся в материалах дела, суд считает доказанной вину юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, то есть в повторном совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, на объекте защиты, отнесенном к категории значительного риска, что выразилось в необеспечении работоспособности или исправности систем противодымной защиты.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, суд приходит к выводу о виновности юридического лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица ООО «УК Родной городок» судом не установлено.

Факт совершения юридическим лицом ООО «УК Родной городок» административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «УК Родной городок» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (Главное Управление МЧС России по <адрес> л/сч <***> 817 840 30), КПП 504701001, ИНН <***>, ОКТМО 46744000, ЕКС к/сч 40№ в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, БИК 004525987, КС расч.счет 03№, КБК 177 116 01201 01 0004 140, УИН 1772 5075 0721 1192 6539.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.П. Зарецкая