Решение № 2А-446/2018 2А-446/2018~М-404/2018 М-404/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2А-446/2018

адм. дело № 2а-446/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., с участием помощника прокурора Суражского района Цыганок И.В., представителя МО МВД России «Унечский» ФИО1, лица, в отношении которого рассматривается административное исковое заявление об установлении административного надзора ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Унечский» <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

МО МВД России «Унечский» Брянской области обратился в суд с указанным административным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Из него следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Суражским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «<данные изъяты> УК РФ условно. Постановлением Суражского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение в отношении ФИО2 заменено лишением свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений. Судимость в соответствии со ст. 86 УК РФ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 2 года, до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Суражского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, который истек ДД.ММ.ГГГГ Решением начальника МО МВД России «Унеский» от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен.

Однако, имея непогашенную и неснятую судимость ФИО2, совершил в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, и против порядка управления (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ).

Согласно характеристике главы администрации Кулажского сельского поселения <адрес> ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, осуществления контроля за образом жизни, его поведением в быту и общественных местах, и в целях защиты государственных и общественных интересов, МО МВД России «Унечский» считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, расположенного по адресу: <адрес>, д. Княж, <адрес> период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение выезда за пределы <адрес>; обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Унечский» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержала поданное органом внутренних дел заявление по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него мер административного надзора.

Выслушав представителя МО МВД России «Унечский», ФИО2, помощника прокурора Суражского района, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>

Однако, ФИО2 имея непогашенную и неснятую судимость в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления (ДД.ММ.ГГГГ и 27.03.2018г. совершил правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ)

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами дела:

- копией приговора Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

- копией постановления Суражского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией решения Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

- копией решения Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

- копией справки формы Ф.1 на ФИО2;

- копией справки от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО2 из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- копией характеристики и.о. главы Кулажской сельской администрации по месту жительства на ФИО2;

- требованием о судимости ИЦ УМВД России по <адрес> на ФИО2;

- копией решения начальника МО МВД России «Унечский» о прекращении дела административного надзора в отношении ФИО2;

- копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ. по делам № и №, от ДД.ММ.ГГГГ №;

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.6 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон 64-ФЗ) при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу приведенных положений следует, что повторно административный надзор может быть установлен в отношении лиц, указанных в п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, вне зависимости от того, являлось ли лицо поднадзорным или нет в период совершения им административных правонарушений.

Учитывая, что ФИО2, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, находясь на свободе, имея непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, и против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что заявление МО МВД России «Унечский» об установлении административного надзора повторно в соответствии с ч. 6 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении ФИО2 является обоснованным, и считает возможным установить в отношении него административный надзор с установлением следующих административных ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- запрещение выезда за пределы Суражского района Брянской области;

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

По мнению суда, установление данных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, а также окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Следовательно, срок погашения судимости ФИО2 по приговору Суражского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд устанавливает административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Унечский» <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- запретить выезд за пределы Суражского района Брянской области;

- обязательную ежемесячную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья