Решение № 2-337/2020 2-337/2020~М-150/2020 М-150/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-337/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2020 года

Монастырщинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Севастьянова И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 178, 61 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 995,36 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком <данные изъяты> и <данные изъяты> действующем в интересах ФИО5 был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2

В соответствие с указанным кредитным договором, ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 104 268,97 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 30,9% годовых.

ФИО2 нарушила свои обязательства по кредитному договору, а именно нарушила сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет следующую просроченную задолженность перед ФИО6

- основной долг срочный – 83 805,63 руб.;

- основной долг просроченный – 2 192,13 руб.;

- проценты срочные – 566,03 руб.;

- проценты просроченные – 6 614,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, к суду обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор (Договор потребительского кредита) в размере 104 268,97 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 30,90% годовых.

Ответчику ФИО2 были предоставлены Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, в которых указана информация о предоставлении, использовании и возврате кредита. С указанными условиями ответчик ФИО2 ознакомилась и подписала их.

По индивидуальным условиям Договора потребительского кредита кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 104 268,97 руб. на срок 120 месяцев. Заемщик в свою очередь обязалась возвратить полученные денежные средства путем погашения кредита ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 28 числа каждого месяца (л.д.10-11).

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по Договору.

Пунктом 13 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено право уступки прав (требований) Банка по Договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком <данные изъяты> и <данные изъяты> действующем в интересах ФИО7 в соответствии с Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ и Поручением № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2(л.д.12-15,16-22).

Истцом индивидуальным предпринимателем ФИО1 суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик ФИО2 неоднократно нарушала условия договора в части сроков ежемесячных платежей (последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету ИП ФИО1 задолженность ответчика составляет 93 178,61 руб., из которых основной долг срочный – 83 805,63 руб.; основной долг просроченный – 2 192,13 руб.; проценты срочные – 566,03 руб.; проценты просроченные – 6 614,82 руб. (л.д.8).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление о заключении (в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1) с Коммерческим банком <данные изъяты> договора № уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к ИП ФИО1 перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, и право требовать исполнения денежных обязательств, возникших у ФИО2 перед банком и неисполненных на дату перехода прав требования, на тех условиях, которые существовали на дату уступки прав (цессии). В данном уведомлении также сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования, на основании которого ООО <данные изъяты> оказывает ИП ФИО1 услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам. Кроме того, в уведомлении указано, что исполнение обязательств по кредитному договору, с момента получения уведомления, ФИО2 необходимо производить получателю - ООО <данные изъяты>

Одновременно с указанным уведомлением, ФИО2 было направлено уведомление ИП ФИО1 об уступке права требования, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащем исполнением.

Однако требование истца о полном исполнении ФИО2 обязательств по кредитному договору выполнено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 178,61 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 995,36 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком (л.д.6-7).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 178 (девяносто три тысячи сто семьдесят восемь) рублей 61 коп., в том числе:

-основной долг – 85 997,76 руб.;

-проценты – 7 180,85 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 30,90 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 995 (две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 36 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Смоленский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья И.В. Севастьянов