Решение № 2-1387/2021 2-1387/2021~М-950/2021 М-950/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1387/2021

56RS0009-01-2021-001418-62

дело № 2-1387/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре Е.С. Цветковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк русский Стандарт» к наследнику умершего <ФИО>11 ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с исковым заявлением наследникам умершего <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества, согласно которого просит взыскать солидарно с наследников сумму задолженности всего в размере 76 982, 21 рублей, сумму госпошлины в размере 2 509,68 рублей.

При рассмотрении дела установлено, что с заявлением о принятии наследства обращалась жена умершего и дочь умершего, в связи с чем определением суда от <Дата обезличена> привлечены к участию в гражданском деле в качестве соответчиков: ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещались о слушании дела по известным суду адресам.

Направленные в адрес ответчиков судебные повестки на все судебные заседания были возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

Извещение на судебное заседание назначенное <Дата обезличена> было получено лично ФИО3, ходатайств не последовало.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, руководствуясь положения п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена><ФИО>12 обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, предоставить кредит.

Банком предложение Клиента принято, в соответствии с содержанием оферты Клиенту открыт счет <Номер обезличен>, выпустил на имя ответчика карту и представил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для использования услугой кредитования счета в пределах лимита.

В связи с систематической просрочкой ежемесячных платежей, банк выставил заключительный счет <Дата обезличена>, в котором заемщику было предложено досрочно погасить задолженность по договору в срок до <Дата обезличена>.

Как установлено в судебном заседании <Дата обезличена> заемщик умер, нотариусом заведено наследственное дело, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились жена и дочь умершего ФИО1 и ФИО2.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу <...>.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии).

При этом необходимо отметить, что совершение лицом действий, направленных на принятие наследственного имущества, предназначенного другому наследнику, не влечет у данного лица возникновения наследственных прав на это имущество.

Наследник ФИО2, проживающая совместно с наследодателем, признается фактически принявшей наследство, что подтверждается документом о регистрации по месту жительства, выданная управляющей организацией, кроме того в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО2, в котором адресом регистрации она указывает <...>.

В связи с чем, суд приходит к выводу об определении надлежащим ответчиком наследника ФИО2, дочь умершего <ФИО>13

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Учитывая, что ответчик ФИО2 фактически приняла наследство после смерти отца <ФИО>14 в то время как, установлено, что супруга проживала по иному адресу. При этом вступивший фактически наследник не погасил принятые по наследству долги умершего, следовательно, ФИО2 как наследник должна отвечать по его долгам в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету, представленного истцом задолженность наследодателя по обязательствам, возникшим по кредитному договору, перед АО "Банк Русский Стандарт" по состоянию на <Дата обезличена> составляет 76 989 рублей 21 копейки, из которых 57 132 рубля 83 копейки задолженность по основному долгу; 10569 рублей 90 копеек проценты за пользование кредитом; 2646 рублей 44 копейки комиссия за участие в программе по организации страхования; 7 295 рублей 04 копейки плата за пропуск минимального платежа; 345 рублей СМС – сервис.

Представленный истцом в материалы расчет задолженности не оспорен ответчиком, соответствует положениям заключенного договора. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по договору ответчиками в судебное заседание не представлено.

Как следует из заключения эксперта ИП ФИО4 от <Дата обезличена>, проведённой на основании определения суда от <Дата обезличена>, рыночная стоимость квартиры по адресу <...>, составляет 1 536 963 рубля, 2/3 доли в указанной квартире: 1 024 642 рубля.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственная масса ФИО2 превышает указанную задолженность по кредитному договору.

Поскольку размер наследственного имущества достаточен для погашения имеющегося долга наследодателя и не превышает стоимости имущества, перешедшего к наследнику, в соответствии со ст.365 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору о карте всего в размере 76 982 рублей 21 копейка.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов и неустойки у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 2 509 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

На основании определения Дзержинского районного суда г.Оренбурга была назначена судебная экспертиза оценки наследственного имущества, проведение экспертизы поручено эксперту ФИО4

Согласно счету от <Дата обезличена> стоимость услуг эксперта по определению рыночной стоимости наследственного имущества – 12 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что исковые требования были удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать расходы по проведению судебной экспертизы, с ответчика ФИО2

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Акционерного общества «Банк русский Стандарт» к наследнику умершего <ФИО>3 - ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк русский Стандарт» задолженность по договору о карте <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 76 989 рублей 21 копейку, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 509 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу эксперта индивидуального предпринимателя ФИО4 стоимость проведенной судебной оценочной экспертизы по делу в размере 12 000 рублей.

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк русский Стандарт» к наследнику умершего <ФИО>3 - ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2021 года.