Решение № 2-3478/2017 2-3478/2017~М-4463/2017 М-4463/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-3478/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием: истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, в котором просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 305 360 рублей эквивалентную 5500 долларам США; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 487 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 828,47 рублей; расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 заявленные требования поддержали и мотивировали их тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) долларов США. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 16.08.2014г. В расписке указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок заемщик своих обязательств не выполнил. На неоднократные требования о возврате денежных средств реакции не последовало. До настоящего времени в добровольном порядке возвратить долг ответчик не соглашается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, но договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньга или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 431 Гражданскою кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Па основании п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГг истец предоставил заем ответчику 5500 долларов США до ДД.ММ.ГГГГг.

В силу п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и распоряжения своим имуществом, вместе с тем, производство расчетов между сторонами по сделке, каковыми в данном случае являются физические лица, противоречит требованиям законодательства о валютном регулировании.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа курсы долларов США к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, в конкретном рублевом эквиваленте на дату обращения последнего с иском.

Положения п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают правила определения задолженности, выраженной в иностранной валюте, которая подлежит уплате в рублях по официальному курсу соответствующей валюты именно на день осуществления реального платежа в счет погашения долга, а не на согласованный сторонами момент времени, поскольку обязательства по возврату долга могут быть нарушены заемщиком и не исполнены в согласованный период времени или день.

Курс доллара на 30.06.2015г. (на момент возврата денежных средств), составлял 55,52 рубля за один доллар США. Таким образом, сумма эквивалентная 5500 долларам США на день обращения с настоящим исковым заявлением составляет 305 360 рублей (5500 x 55,52).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковскою процента по вкладам физических лип. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так обязательство по возврату денежных средств должно было быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 720 дней. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма за пользование чужими денежными средствами в размере 57 487 рублей.

Ответчик ФИО3 в назначенное время в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом под расписку, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений не представила.

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке сторон в отсутствие неявившегося ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы и пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) долларов США. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с распиской ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства (л.д.9).

Однако в указанный срок денежные средства ответчик ФИО3 не возвратила, своих обязательств, взятых на себя по договору займа, не исполнила, чем нарушила условия договора. И на требование истца о добровольном возврате суммы долга не ответила.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, доказательством возврата ответчиком истцу денег по расписке является письменная расписка истца в получении денежных сумм во исполнение обязательств.

В материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное ч. 2 ст. 317 ГК РФ.

Поскольку денежный долг ответчиком не возвращен истцу, суд приходит к выводу, что сумма денежного долга должна быть определена в российских рублях в соответствии с официальным курсом доллара США к рублю, установленным Центральным банком РФ, в соответствии с правилами ч. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи настоящего иска в суд.

На момент подачи иска официальный курс, установленный Центральным Банком Российской Федерации составлял 55,52 рубля за один доллар США.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 305 360 рублей.

Кроме того, помимо взыскания с ответчика суммы основного долга, истец просит также взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 57 487 рублей на основании расчета, представленного в материалы дела.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен в судебном заседании, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен, ввиду чего принимается судом.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 57 487 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд должен исходить из объема выполненной представителем работы, времени, затраченного на участие в рассмотрении дела настоящего дела, того, какие именно затраты являются безусловно необходимыми для обеспечения защиты интересов, и основываться на принципах разумности.

Суд, исходя из принципа взыскания расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, который является одним из предусмотренных законом правовых способов и направлен на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, учитывая категорию данного гражданского дела, считает возможным снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 15000 рублей.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины в размере 6 828,47 рублей, и расходы истца по оплате нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке в размере 305 360 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 487 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 828,47 рублей, и расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов