Постановление № 1-431/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-431/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2017 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Юшковой М.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> –Каркавина К.А.

Подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Солдатовой Е.А., представившей ордер и удостоверение,

а также потерпевшей ФИО2

переводчика ФИО3

при секретаре Барановой А.И.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес>2, проживающего в городе Красноярске, <адрес> комиссаров, 23-408, не судимого.

в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 находился в помещении торгового зала гипермаркета «Лента», расположенного по <адрес>, когда увидел, что в коробке с товаром находится сотовый телефон «Samsung Galaxy A3», принадлежащий ФИО2 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из в коробки с товаром тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: сотовый телефон «Samsung Galaxy A3» стоимостью 15 000 рублей с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, с картой памяти на 32 Gb стоимостью 1 000 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 16 300 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба в полном объеме, представив письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 и защитник против заявленного ходатайства не возразили.

Государственный обвинитель Каркавин К.А. с заявленным ходатайством согласился.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, относящемуся к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, принес свои извинения и возместил причиненный преступлением ущерб, в полном объеме.

Давая оценку изложенному, суд находит заявленное ходатайство, против которого подсудимый и защитник не возразили, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст. 24, ст.25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров с абонентского номера №, хранящуюся при уголовном деле- оставить по принадлежности до истечения срока хранения;; коробку на сотовый телефон «Samsung Galaxy A3», сотовый телефон «Samsung Galaxy A3», хранящиеся у потерпевшей ФИО2 – оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий М.С. Юшкова