Решение № 2-1-31/2024 2-1507/2023 2-31/2024 2-31/2024(2-1507/2023;)~М-1563/2023 М-1563/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1-31/2024

64RS0010-01-2023-002055-64

Дело № 2-1-31/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Территориальному Управлению Росимущества по Саратовской области, Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, или Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что 26 августа 2020 года между Банком и К был заключен кредитный договор № на сумму 162804 рубля 88 копеек под 18,65% годовых сроком на 60 месяцев. В рамках данного кредитного договора К заключил договор страхования жизни и здоровья, выгодоприобретателем по которому является ПАО Сбербанк. Кроме того, 18 сентября 2015 года между Банком и К заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № с возобновляемым лимитом кредита в 15000 рублей под 25,9% годовых сверх льготного периода. Согласно условиям договоров заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, уплату минимального платежа по кредитной карте. ДД.ММ.ГГГГ К умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договорам не исполнены, задолженность составляет:

- по кредитному договору № рублей 06 копеек, в том числе просроченные проценты 15071 рубль 326 копеек, просроченный основной долг 105015 рублей 70 копеек,

- по кредитной карте 330834 рубля 56 копеек, в том числе просроченные проценты 63134 рубля 56 копеек, просроченный основной долг 267700 рублей, которые истец просит взыскать с наследников заемщика.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены ФИО3, ФИО6, ФИО5 (дети наследодателя), Территориальное Управление Росимущества по Саратовской области (далее по тексту – Управление Росимущества), Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», или страховая компания), в качестве третьего лица привлечено Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – ПАО «Почта Банк»).

Представитель истца, ответчики, представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, от представителя истца, ответчика ФИО4 имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 – сестра наследодателя, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что не является наследником после смерти брата, наследство не принимала, и принимать не собирается, никаких расходов по обязательствам брата после его смерти она не несла. Брат ничем не болел, умер скоропостижно. Наследственного имущества после смерти брата нет, проживал он в городе <адрес> в служебной квартире, работал там жнее слесарем. Он был разведен, у него была женщина, к которой он приезжал на выходные.

ФИО4 . и ФИО5 в своих заявлениях высказались за отказ в удовлетворении предъявленных к ним требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

26 августа 2020 года между Банком и К. был заключен кредитный договор № на сумму 162804 рубля 88 копеек под 18,65% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов.

18 сентября 2015 года между Банком и К заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с возобновляемым лимитом кредита в 15000 рублей под 25,9% годовых сверх льготного периода. По данному договору заемщик был обязан производить уплату минимального платежа по кредитной карте.

Согласно материалам дела, обязательства по договору кредитной карты исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, 04 августа 2022 года по договору было произведено последнее погашение, и с того времени платежи в уплату долга не производились.

По кредитному договору № обязательства К исполнялись надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ К. умер.

После его смерти открылось наследство, состоящее из 18629 рублей 35 копеек, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк (из них 200 рублей находились на счете на дату смерти заемщика, 18429 рублей 35 копеек – начисленная за январь 2023 года заработная плата, поступившая на счет после его смерти).

Наследниками по закону на имущество К. являются его совершеннолетние дети - ФИО3, ФИО6, ФИО5 - наследники первой очереди, наследник второй очереди – его родная сестра ФИО2

В соответствии со статьями 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с тем, согласно наследственному делу за №, после смерти отца с заявлением от 18 апреля 2023 года о принятии наследства по закону обратился ФИО5, однако 08 июня 2023 года, то есть в установленный законом срок, от ФИО5 поступило заявление об отказе от наследования причитающегося ему наследство после умершего отца К

На основании статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (пункт 2).

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).

Таким образом, К отказался от причитающегося ему наследства, поэтому он не может отвечать по долгам К

Остальные наследники с заявлением о принятии наследства после умершего К не обращались, при этом доказательств фактического принятия ими наследства в материалах дела не имеется, и судом установлено не было.

На момент своей смерти К был зарегистрирован, и проживал в городе <адрес>, все его потенциальные наследники зарегистрированы и проживали по другим адресам.

То есть, после смерти К по обязательствам кредитного договора не произошло правопреемство его наследниками ФИО5, ФИО4 ФИО3, ФИО2, поэтому в удовлетворении исковых требований к ним, необходимо отказать. Сведений о других наследниках по закону или по завещанию в ходе рассмотрения дела судом не получено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – постановление Пленума № 9) дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При этом, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 названного постановления Пленума).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследников, принявших наследство после умершего К не имеется, то имущество, оставшееся после его смерти (денежные средства на счете в банке) является выморочным, в связи с чем и в силу закона денежные средства переходят в собственность Территориального управления Росимущества в Саратовской области, которое и должно отвечать по долгам К перед кредиторами, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиками не получено.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку при жизни заемщик К заемные средства истцу не возвратил, то ответственность по его долгам должна быть возложена на Управление Росимущества в пределах 18629 рублей 35 копеек.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При решении вопроса о взыскании долга по договору кредитной карты от 18 сентября 2015 года суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Сумма задолженности по договору кредитной карты составляет 330834 рубля 56 копеек, в том числе просроченные проценты 63134 рубля 56 копеек, просроченный основной долг 267700 рублей.

Из выписки по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 26 октября 2023 года, расчету задолженности следует, что по состоянию на 03 февраля 2023 года просроченная и текущая задолженность К по основному долгу составляет 267700 рублей, по процентам – 22882 рубля 55 копеек.

Как уже указано выше, стоимость унаследованного имущества составляет 18629 рублей 35 копеек (денежные средства на счете должника). Так как наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, то с Росимущества должна быть взыскана задолженность по кредиту в указанном размере (18629 рублей 35 копеек).

Из разъяснений, данных в пункте 60, 61 постановления Пленума № 9, следует, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Следовательно, задолженность по процентам, начисленным после смерти заемщика, погашается за счет имущества наследников, в данном случае – Управления Росимущества, но, как полагает суд, только в том размере, которые начислены на сумму долга в пределах стоимости наследственного имущество. Взыскание процентов, начисленных на всю сумму задолженности, суд считает невозможным, поскольку к наследникам перешли обязанности по кредитному обязательству только в пределах полученного им наследства. В данном случае Росимущество обязано уплачивать проценты на сумму 18629 рублей 35 копеек. Размер таких процентов, подлежащих взысканию, за период с 04 февраля по 26 октября 2023 года составит 18629 рублей 35 копеек х 25,9% годовых: 365 дней х 265 дней = 3503 рубля 08 копеек.

При решении вопроса о взыскании долга по кредитному договору № от 26 августа 2020 года суд учитывает следующее.

Как следует из представленных документов, К является застрахованным лицом в рамках программы добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с диагностированием критического заболевания заемщика (далее по тексту – программа страхования). В соответствии с заявлением на участие в указанной Программе страхования, К относится к категории лиц, на которых распространяется расширенное страховое покрытие, включающее в себя, помимо прочего, страховой риск «Смерть», страховая сумма по указанному риску установлена в 162804 рубля 88 копеек, выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая застрахованного лица по потребительскому кредиту, сведения о котором указываются в договоре страхования, в остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (пункты 1.1, 5.1, 7.1 заявления).

Пунктом 3.2.1.1. Условий участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с диагностированием критического заболевания заемщика (далее по тексту – Условия) установлено, что страховым случаем по расширенному страховому покрытию является смерть застрахованного лица, наступившая в течение действия строка страхования (страховой риск – «Смерть»).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно статье 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1).

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней (пункт 3).

Как следует из материалов дела, 14 марта 2023 года Банком в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направлены заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования и опросный лист для выяснения обстоятельств страхового события. В ответ на указанное заявлению, страховая компания направила в адрес наследников К адресу его регистрации сообщение от 22 марта 2023 года и от 20 июля 2023 года о необходимости представить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии подписанного застрахованным лицом заявления на страхование, заявление о наступлении страхового случая, нотариально заверенную копию свидетельства о смерти застрахованного лица, справку о смерти с указанием причины сверти, или иной документ, устанавливающий причину смерти (медицинское свидетельство о смерти, акт судебно-медицинского исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования, протокол патологоанатомического вскрытия, посмертный эпикриз и тому подобное); медицинский документ, содержащий информацию обо всех обращениях К за медицинской помощью за последние пять лет, предшествующих дате заключения договора с указанием дат обращений и установленных диагнозах, заверенный оригинальной печатью выдавшего учреждения и подписью уполномоченного лица. В данном обращении также содержалось указание, что до предоставления этих документов принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным, но в случае предоставления запрошенных документов страховая компания вернется к их рассмотрению.

04 октября 2023 года ПАВО Сбербанк обратился в страховую компанию с заявлением, в котором просит самостоятельно запросить сведения и документы о причине смерти, необходимые для рассмотрения страхового события, последующего принятия решения о признании события страховым случаем и осуществления выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю. В данном заявлении Банк ссылается на согласие К страховой компании на обработку своих персональных данных, получение сведений о нет, в том числе, составляющих врачебную тайну, в любое время и в случае своей смерти.

Действительно, в заявлении К. на участие в программе страхования, он дал свое согласие на предоставление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» любыми медицинскими организациями сведений о факте его обращения за оказанием медицинской помощи, о состоянии его здоровья и диагнозе, любые сведения о нем или в связи с ним, отнесенные к врачебной тайне, а также дает согласие на предоставление страховой компании данных по факту своей смерти из Пенсионного фонда Российской Федерации, иных органов/организаций/учреждений, располагающих такой информацией. Данное согласие дано заемщиком в целях принятия страховой компанией решения по произошедшему с ним события, имеющего признаки стразового случая, а также принятия решения о страховой выплате в случае признания такого события страховым событием.

Вместе с тем, страховая компания указанные сведения в медицинских организациях не запросила, а вновь направила сообщение о предоставлении документов наследникам К по адресу его проживания.

В письме, от 27 ноября 21023 года, адресованного суду, страховая компания указала, что по результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Таким образом, в результате непредставления документов решение о признании страховым случаем не принято.

Сестра умершего – ФИО2 пояснила суду, что его брат был здоров, его смерть была скоропостижной.

Из письменных объяснений ФИО7 от 03 февраля 2023 года, данных ею старшему оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Вольский» по Саратовской области, К приехал к ней в гости на выходные. Ночью К. куда-то встал, и ему вдруг стало плохо, и он упал. Приехавшая Скорая помощь констатировала его смерть.

В справке о смерти (представлена в суд страховой компанией) в качестве причины смерти стоит <данные изъяты>

В целях выяснения причин смерти застрахованного лица и признания случая страховым судом были истребованы сведения о состоянии здоровья заемщика и медицинские документы на его имя.

Как видно из ответов начальника филиала № 6 ГБУ «3 ЦВКГ имени А.А. Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации (обслуживающий, в том числе, гражданское население, проживающее в <адрес> ГУЗ «Областной клинический онкологический диспансер», ГУЗ СО «Вольская районная больница» (обслуживающая население Вольского муниципального района), филиала ФГБУЗ СМЦ ФМБА России – МСЧ № <адрес> К на медицинском обслуживании, на диспансерном учете не состоит, за медицинской помощью в данные лечебные учреждения не обращался, амбулаторная карта на его имя не заводилась.

Согласно заключению специалиста № от 04 февраля – 03 апреля 2023 гола по судебно-медицинскому исследованию трупа, смерть К наступила <данные изъяты>

Доказательств, что на дату подписания К. заявления на участие в программе страхования имелись такие заболевания, как ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания и цирроз печени. В материалах дела не содержатся и суду не представлено, что заболевание сердца, послужившее причиной смерти К возникло до подписания им вышеназванного заявления.

Указанные выше обстоятельства подтверждают, что К. был застрахован расширенному страховому покрытию, при котором страховым случаем является смерть застрахованного лица (без каких – либо оговорок и условий, в отличие от базового страхового покрытия (пункт 3.2 Программы страхования)..

Каких – либо оснований, по которым страховщик освобождается от страховой выплаты, или отказывает в страховой выплате, предусмотренные пунктами 3.12, 3.14 Программы страхования, суд не усматривает и о наличии таких оснований суду не заявлено.

Таким образом, учитывая все вышеизложенное, суд полагает, что случай смерти заемщика К является страховым, в связи с чем с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу Банка подлежит взысканию страховая сумма в размере 105874 рубля 24 копейки на дату наступления страхового случая, из которых остаток задолженности по кредиту, включая срочную и просроченную задолженность, 105015 рублей 70 копеек и остаток задолженности по процентам, включая срочную и просроченную задолженность 858 рублей 54 копейки (согласно справке-расчету ПАО Сбербанк от 25 октября 2023 года).

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность по договору в виде процентов за пользование денежными средствами составляет 15071 рубль 36 копеек, из них 858 рублей 54 копейки – проценты на момент смерти должника. Остальная задолженность 14212 рублей 82 копейки представляет собой проценты, начисленные на сумму основного долга (сформировавшегося на 03 февраля 2023 года) после смерти должника, по 26 октября 2023 года. Поэтому, для того, чтобы к наследнику перешла обязанность наследодателя продолжать уплачивать проценты по кредиту, к наследнику должны перейти и обязательства по погашению основного долга по кредиту.

Вместе с тем, суд считает, что правопреемство должника по этому долгу не произошло, поскольку на Управление Росимущества уже возложена обязанность по погашению задолженности по договору кредитной карты К на всю сумму перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, к Росимуществу не перешли обязательства по погашению долга по кредитному договору, и поэтому на него нельзя возложить обязанность по уплате процентов, начисленных после смерти заемщика на сумму основного долга, сформировавшуюся на дату его смерти. В удовлетворении этих требований истцу необходимо отказать.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о частичном удовлетворении исковых требований к Управлению Росимущества и об отказе в удовлетворении иска к остальным ответчикам.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины от цены иска в 450921 рубль 62 копейки составляет 7709 рублей.

Требования истца удовлетворены на 28,4% ((105874,24+18629,35+3503,08): 450921,62)х 100). Государственная пошлина от этой суммы составляет 7709 х 28,4% = 2189 рублей 36 копеек. Из удовлетворенных требований 82,7% приходится на страховую компанию (105874,24: 128006,67), или 1810 рублей 60 копеек. Оставшаяся сумма 378 рублей 76 копеек (2189,36- 1810,60) подлежит взысканию с Управления Росимущества.

В силу толкования, содержащегося в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В данном случае, образование задолженности по кредитным обязательствам К а, следовательно, нарушение прав и законных интересов Банка не обусловлено действием (бездействием) Росимущества, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, Территориальному Управлению Росимущества по Саратовской области, Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по заключенному с К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № от 18 сентября 2015 года в размере 22132 рубля 43 копейки, из них сумма долга на дату смерти заемщика (03 февраля 2023 года) 18629 рублей 35 копеек, и проценты за пользование кредитом за период с 04 февраля 2023 года по 26 октября 2023 года (включительно) - 3503 рубля 08 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по заключенному с К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> кредитному договору № от 26 августа 2020 года в размере 105874 рубля 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 1810 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья Карпинская А.В.

Мотивированное решение изготовлено 05.03..2024.