Определение № 2-1171/2017 2-1171/2017~М-495/2017 М-495/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1171/2017

2-1171/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

25 апреля 2017 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

(адрес)

в составе:

Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре ПЯТНИЦЫНОЙ В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 С. О. к ФИО1 о взыскании убытков и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик причинила убытки истцу на сумму 100 000 рублей, о чем собственноручно (дата) написала расписку – обязательство по возврату указанной суммы до середины декабря 2015 года, но до настоящего времени не вернула денежные средства, согласно расписки.

Просит суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика сумму долга в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате юридической помощи в сумме 9000 рублей и государственную пошлину в сумме 6100 рублей.

В судебном заседании стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях, о чем представили письменные условия мирового соглашения, согласно которым данное мировое соглашение не нарушает их прав и охраняемых законом интересов, истцом представлено в суд письменное заявление об отказе от иска, согласно которому необходимость у него в этом иске отпала в связи с достигнутым между сторонами мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренными статьей 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 Мейди О. и ФИО1, по которому:

Ответчик ФИО1 обязуется возместить Истцу ФИО2 Мейди О. денежные средства в размере 100 000 рублей равными частями по 4000 рублей в месяц, начиная с (дата) по (дата), согласно приложенному графику.

Истец ФИО2 Мейди О., на основании положений ч.1 ст.39 ГПК РФ, в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании убытков и судебных расходов.

Стороны считают, что условия настоящего мирового соглашения не ставят одного из них в крайне неблагоприятное положение. Настоящее соглашение заключено добровольно, смысл соглашения Сторонам понятен.

Последствия заключения мирового соглашения и последующего прекращения производства по делу в связи с его утверждением судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Действие настоящего мирового соглашения начинается со дня вступления определения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, одно из которых хранится в материалах названного выше гражданского дела, одно у истца ФИО2, одно у ответчика ФИО1

Производство по иску ФИО2 С. О. к ФИО1 о взыскании убытков и судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через суд, его вынесший.

СУДЬЯ