Постановление № 1-318/2018 1-33/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-318/2018

Дело № 1-33/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

24 января 2019 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Ямелинец Н.Ю., с участием: прокурора Бородкина А.Е., адвоката Брюхова В.П., подсудимого ФИО4, потерпевшего ФИО1 С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 10.10.2018г. около 15 час. находясь в помещении балка, расположенного на территории участка дома № 3 по адресу ХМАО-Югра, <...> тайно похитил сотовый телефон марки «Xaomi» серии «Redmi 5 Plus» модели «MEG7» стоимость 14000 руб., с защитным стеклом марки «InterStep Full Screen» стоимостью 750 руб., с находящейся в нем сим-картой оператора ПАО «Т2 Мобайл» в чехле, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, чем причинил ФИО2 С.Г. значительный материальный ущерб в размере 14750 руб.

Действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 С.Г. заявил ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый материальный и моральный ущерб ему возместил, принес извинения, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО4 также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что ущерб возместил, принес извинения, последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Адвокат и прокурор не возражали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав стороны, исследовав характеризующие материалы, находит дело подлежащим прекращению за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что потерпевший примирился с подсудимым, вред ему возместил, претензий к подсудимому не имеет.

Бесхлебный ранее не судим, характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, материальный и моральный ущерб возместил, совершил преступление средней тяжести, добровольность и осознанность заявления потерпевшего о примирении сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: расписки, детализацию – хранить с делом; коробку - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.А. Гавриш