Постановление № 1-144/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело № 1-144/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск 04 февраля 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Земзюлиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Галимьяновой А.А.,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Титовой С.В., действующего с полномочиями по удостоверению НОМЕР и ордеру НОМЕР от 27 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Копейску Челябинской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

САВЕНКОВА

И.А., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества П.П.А., с причинением значительного ущерба.

А именно обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 00 минут 10 октября 2018 года до 03 часов 00 минут 11 октября 2018 года ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий П.П.А., и осуществляя свой преступный умысел, осознавая, что данное имущество имеет материальную ценность и ему не принадлежит, руками снял с колес данного автомобиля комплект пластиковых накладок (колпаков) колес, серебристого цвета в количестве четырех штук, размером R15, общей стоимостью 8192 рубля. Далее ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему П.П.А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 8192 рубля.

Следователь СО ОМВД России по г. Копейску Челябинской области ФИО2, в производстве которой находилось уголовное дело, обратилась в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1, и его защитник - адвокат Титова С.В., потерпевший П.П.А. ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить.

Помощник прокурора г.Копейска Галимьянова А.А. в судебном заседании пояснила, что полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ в случае установления обстоятельств, в силу которых уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, нежели чем определены ст. 25.1 УПК РФ, ходатайство следователя подлежит оставлению без удовлетворения. В рамках настоящего уголовного дела суд не находит иных оснований для прекращения уголовного дела, в связи с чем ходатайство следователя подлежит разрешению по существу.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее он не судим, имеет устоявшийся образ жизни, постоянное место жительства и места работы. Кроме того, обвиняемый в полном объеме возместил причиненный его преступными действиями ущерб, путем передачи похищенного имущества, а именно пластиковых колпаков.

При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, причиненный преступными действиями ущерб возмещен, о чем имеется соответствующее документальное подтверждение. Каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства следователя, по мнению суда, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

В числе обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, в полном объеме возместил ущерб, причиненный его преступными действиями, на учете у врача нарколога не состоит, с 2007 года состоял на учете у врача психиатра с диагнозом «Органическое психическое расстройство с когнитивными нарушениями» снят в 2016 году, психически здоров (л.д. 135).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого ФИО1 следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Копейску Челябинской области ФИО2- удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

До вступления в законную силу настоящего постановления меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации серии НОМЕР, колпаки пластиковые, серебристого цвета в количестве 4 штук - оставить в распоряжении П.П.А., освободив его от обязанности ответственного хранения, диск с записью с камеры видеонаблюдения, находящийся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, р/с <***>, КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, КБК 11811621040046000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Воробьева