Решение № 2-3919/2023 2-483/2024 2-483/2024(2-3919/2023;)~М-3605/2023 М-3605/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-3919/2023

Дело № 2-483/2024

УИД 33RS0011-01-2023-006164-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 20 февраля 2024 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймИнвест» (далее - ООО МКК «ЗаймИнвест», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № Кв1-2302-005 от <дата> в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции за несвоевременный возврат займа, а также взыскании почтовых расходов за направление копии искового заявления, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование указало, что <дата> между ООО МКК «ЗаймИнвест» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <№>, по условиям которого ФИО1 получила от займодавца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по <дата> с начислением процентов за пользование займом в размере 182,5% годовых. В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по погашению займа не исполнила, оплату по договору не производила. В связи с этим у неё образовалась задолженность по выплате займа в размере 35625 руб. и процентов в размере <данные изъяты> руб., начисленных за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по <дата>, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО МКК «ЗаймИнвест», будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. В случае неявки ответчика согласился на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством неоднократного направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации по адресу: <адрес>, кВ.70, которая возвращена в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения. Указанный в исковом заявлении номер мобильного телефона ответчика для связи не доступен.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявила заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт ее уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «ЗаймИнвест» и Ежовой В.И заключен договор потребительского займа № Кв1-2302-005, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 37 000 руб. на срок 90 дней - до <дата>, за пользование денежными средствами ответчик обязалась выплачивать проценты в размере 182,5 % годовых (л.д.9-10).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в соответствии с графиком возврата платежей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга.

В подтверждение предоставления ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа № Кв1-2302-005 от <дата> в размере 37000 руб. истцом в материалы дела представлена расписка ФИО1 от <дата> о получении денежных средств.

В нарушение принятых на себя обязательств денежные средства в счет оплаты по договору займа ответчик не внесла, в связи с чем у нее образовалась задолженность по выплате основного долга в размере 35 625 руб. и процентов в размере 30103,13 руб. за период с <дата> по <дата>.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

В соответствии с пунктами 23,24 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на дату заключения договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ООО МКК «ЗаймИнвест», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях.

Размер начисленных ответчику процентов за пользование займом не превышает указанные в законе и в договоре ограничения. Доказательств истребования истцом процентов в размере большем, чем установлено договором, в дело не представлено.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО МКК «ЗаймИнвест» обратилось к мировому судье судебного участка <№><адрес> и <адрес>.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка <№><адрес> и <адрес> от <дата> по делу <№> о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № Кв1-2302-005 от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 68441,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1126,62 руб., отменен определением мирового судьи от <дата>.

Расчет суммы задолженности по договору займа и процентов ответчиком не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчик не представил, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, требования ООО МКК «ЗаймИнвест» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по отправке ответчику копии искового заявления в размере 256,<данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от 11.2023.

Также, истцом ООО МКК «ЗаймИнвест» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2253,24 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. и <№> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймИнвест» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймИнвест», ИНН <***>, с ФИО1, <дата> г.р., СНИЛС: <***><№> задолженность по договору потребительского займа № Кв1<№> от <дата> в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, 30103,13 руб. – проценты, <данные изъяты>36 руб. – штрафные санкции за несвоевременный возврат займа, а также взыскать почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения, иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято судом 28 февраля 2024 года.