Постановление № 5-522/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-522/2017

Дело № 5-522/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 07 ноября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Иванова И.Л.,

с участием потерпевшего С.В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Кыргызстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего не официально в <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 августа 2017 года в 09 часов 40 минут, управляя транспортным средством Фиат-FST613 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим С.А.М. оглы, двигаясь по ул. Ташкентская г. Иваново в направлении от ул. Станкостроителей в сторону ул. Воронина, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не учел особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершив столкновение с автомобилем ВАЗ-21104 регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя С.В.В., который, в результате столкновения совершил наезд на стоящий впереди автомобиль Опель-Астра, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя М.А.Н., остановившийся перед светофором на запрещающий сигнал.

В результате дорожно-транспортного происшествия С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № 32 от 13.09.2017 года негосударственного судебно-медицинского бюро «Касьяненко и Ко», относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

В протоколе ФИО1 с правонарушением согласился.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, о причинах неявки суд в известность не поставило.

Судебная повестка, направленная ФИО1 по адресу регистрации, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно рапортам инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 по месту жительства и регистрации ФИО1 не проживает, на предприятии не работает с конца августа 2017 года, адрес проживания не оставлял, телефон не доступен, его местонахождение не известно.

В судебном заседании потерпевшему С.В.В. права по ст.25.2 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании потерпевший С.В.В. дал показания, аналогичные показаниям, изложенным в объяснениях, данных им от 14 августа 2017 года, о том, что в 11.30 час. он, управляя а/м ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул. Ташкентская от ул. Кирякиных в сторону ул. Воронина г. Иваново со скоростью около 40 км/ч. Подъехав к перекрестку с ул. Воронина, он остановился на запрещающий сигнал светофора за автомобилем Опель Астра Караван, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Постояв около 10-15 секунд, он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, отчего ударился головой об зеркало заднего вида, установленного на лобовом стекле, которое сорвало от удара. В результате удара у него было повреждено лицо, текла кровь по лицу. Он вышел из автомобиля. К нему подошли прохожие и стали оказывать первую помощь. Затем он увидел микроавтобус Фиат государственный регистрационный знак <данные изъяты> с поврежденной передней частью автомобиля, который совершил столкновение с его автомобилем. Кто именно управлял микроавтобусом в момент столкновения, он (С.В.В.) не видел, и кто является водителем данного автомобиля, тоже пояснить не может. В автомобиле он ехал с супругой, которая в ДТП не пострадала (л.д. 30). Кроме этого С.В.В. суду пояснил, что после совершения ДТП ФИО1 с места его совершения скрылся.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля супруга потерпевшего С.В.В. – С.С.В., дала суду аналогичные показания.

Виновность ФИО1 также подтверждается:

- сообщением, принятым дежурным ГИБДД 14.08.2017 года в 13.50 час. о том, что 14.08.2017 года в 09.40 час. на ул. Ташкентской у <...> в результате столкновения трех автомобилей пострадал С.В.В., который с ЗЧМТ, СГМ, ссадиной лба после оказания медицинской помощи отпущен домой;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.08.2017 года и схемой к нему, из которых усматривается направление движения а/м Фиат-FST613 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а/м ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а/м Опель Астра, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Указанные автомобили расположены друг за другом вдоль проезжей части ул. Ташкентская ходом к ул. Воронина от ул. Кирякиных. Следов шин нет, следов торможения нет. Состояние асфальтового покрытия – мокрое. На проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных направлений, разметка разделения на полосы, табличка «Стоп», разметка 1.14.1, пешеходные переходы со всех направлений. Способ регулирования движения на данном участке – регулируемый перекресток, светофор исправен. На проезжей части сзади автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находятся осколки задних световых приборов данного автомобиля. Осмотр транспортных средств выявил повреждения: а/м Фиат-FST613 государственный регистрационный знак <данные изъяты>: капот, решетка радиатора, бампер передний, передняя левая фара, лобовое стекло; а/м ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак <данные изъяты>: задний бампер, заднее стекло, оба задних крыла, крышка багажника, задние блок фонари, передний бампер, капот, лобовое стекло, крыша, капот, а/м Опель Астра, государственный регистрационный знак <данные изъяты>: задний бампер, крышка багажника

Протокол и схема подписана водителями, инспектором и понятыми. В суде участниками не оспаривалась. Также приложены фотоматериалы, из которых усматривается характеристика участка дороги в месте ДТП, расположение автомобилей на проезжей части после столкновения согласно схеме ДТП с разных ракурсов;

- объяснениями ФИО1 от 14 августа 2017 года, о том, что в этот день в 09 часов 40 минут, управляя Фиат Дукато, г/н <данные изъяты>, двигался по маршруту № 29 по ул. Ташкентская от ул. Станкостроителей в сторону ул. Воронина г. Иваново во второй полосе движения со скоростью 60 км/ч в плотном потоке т/с. Впереди него на расстоянии около 20-40 метров двигался а/м ВАЗ 21104, госномер <данные изъяты>. Не доехав до перекрестка улиц Ташкентская и Воронина несколько метров (сколько точно не помнит), он увидел, что автомобиль, движущийся впереди него резко начал снижать скорость. Он (ФИО1) тоже нажал на тормоз, но из-за скользкой дороги не смог сразу остановить свой автомобиль, в результате чего совершил с ним столкновение. После столкновения автомобиль ВАЗ отбросило вперед, в результате чего он столкнулся со стоящим впереди автомобилем Опель, госномер <данные изъяты> После столкновения к нему (ФИО1) подошли какие-то мужчины и стали угрожать физической расправой. Он (ФИО1), чтобы избежать конфликта отдал пассажирам своего транспортного средства деньги и отошел в магазин за водой, где остался ждать сотрудников полиции (л.д. 25)

- объяснениями М.А.Н., из которых следует, что 14.08.2017 года в 09.40 часов он управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по ул. Ташкентская от ул. Кирякиных в сторону ул. Воронина г. Иваново по левой полосе со скоростью 40 км/ч. Подъехав к перекрестку с ул. Воронина, остановился на запрещающий сигнал светофора перед табличкой «Стоп-линия» во второй полосе. Постояв около 10-15 секунд, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел автомобиль ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с поврежденной передней частью, который столкнулся с его автомобилем. Сзади указанного автомобиля стоял автомобиль Фиат-FST613 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Водитель указанного микроавтобуса дал пострадавшему водителю а/м ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак <данные изъяты> аптечку, а через некоторое время ушел по ул. Воронина в сторону ул. Лежневской и не вернулся. После приезда ГИБДД пришел мужчина, который сказал, что он является водителем микроавтобуса, совершившего ДТП (л.д. 33)

- пояснениями Б.Р.Р., согласно которым он 14.08.2017 года в 09.40 час. не управлял а/м Фиат-FST613 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Пришел на место ДТП по просьбе товарища ФИО1;

- заключением эксперта № 32 от 14 августа 2017 года о причинении С.В.В. закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга и ссадин лба и носа, образовавшейся от воздействия тупого предмета, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья. Давность травмы в пределах нескольких суток на момент осмотра врачом 14.08.2017г., что подтверждается наличием неврологической симптоматики и ее динамикой. В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены телесные повреждения С.В.В. Оснований не доверять заключению эксперта суд не усматривает. ФИО1 выводы по существу не оспаривал;

В справке о ДТП (л.д.14) отражены повреждения автомобилей - а/м Фиат-FST613 государственный регистрационный знак <данные изъяты>: капот, решетка радиатора, бампер передний, передняя левая фара, лобовое стекло; а/м ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак <данные изъяты>: задний бампер, заднее стекло, оба задних крыла, багажник, задняя левая стоп фара, задняя правая стоп фара, передний бампер, капот, лобовое стекло, левая передняя фара, правая передняя фара, решетка радиатор, крыша, а/м Опель Астра, государственный регистрационный знак <данные изъяты>: задний бампер, крышка багажника.

Постановлением от 19.02.2017 г. инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области производство по делу об административном правонарушении в отношении водителей М.А.П. и С.В.В. прекращено за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Копия постановления получена участниками ДТП 19.09.2017 года, сторонами не обжаловано.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнил требования п.п. 9.10, 10.1 ПДД, и соответственно п.п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку он должен был при приближении к регулируемому перекрестку выбрать такую скорость, которая позволила бы ему с учетом мокрого дорожного полотна, вовремя остановиться в случае запрещающего сигнала светофора. Указанное позволило бы ему избежать столкновения со стоящим впереди транспортным средством. Из пояснений водителей С.В.В. и М.А.Н. следует, что они остановились на запрещающий сигнал светофора и стояли до удара секунд 10-15. Следовательно, пояснения ФИО1 о том, что транспортное средство под управлением С.В.В. резко затормозило, вследствие чего произошло столкновение, не состоятельны. Указанное столкновение повлекло смещение по инерции а/м ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак <данные изъяты> вперед, где произошло его столкновение с а/м Опель Астра, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Указанные последствия стали следствием нарушения ПДД со стороны именно ФИО1

Таким образом, причинение телесных повреждений С.В.В. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1 по нарушению ПДД.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд полагает признать согласие ФИО1 с правонарушением, способствование показаниями установлению обстоятельств правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

По мнению суда, действия ФИО1 свидетельствуют о его пренебрежительном отношении к соблюдению ПДД и безопасности других участников дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью человека, полагая настоящее нарушение грубым, суд считает возможным, исходя, в т.ч. из положений ст. 3.8 КоАП РФ, учитывая наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельства, определить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, не находя оснований для назначения штрафа, поскольку работа ФИО1, который является водителем маршрутного такси, связана с обеспечением безопасности жизни и здоровья большого числа пассажиров, и иное наказание достаточно не обеспечит его цели, предусмотренные законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Иванова И.Л.