Решение № 2-1437/2024 2-1437/2024~М-61/2024 М-61/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-1437/2024

К делу № 2-1437/2024

УИД: 61RS0022-01-2024-000103-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2024 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО"АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. В связи с тем, что право требования по указанному договору перешло к истцу, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 107077,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3341,56 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом. С согласия истца в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Как следует из материалов дела, 09.09.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 50000 руб. под 365% % годовых сроком на 98 дней.

Ответчик, получив денежные средства, свое обязательство по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнил, что повлекло образование задолженности.

<дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» по договору цессии указанный кредитный договор, что подтверждается договором № ММ-Ц-27-03-23 от <дата>.

<дата> ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», что подтверждается договором цессии № Ц-27-03.23 от <дата>.

<дата> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования задолженности истцу ООО"АйДи Коллект", что подтверждается договором уступки прав требования №.23 от <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по договору, в котором было указано, что права, вытекающие из договора, уступлены истцу по Договору цессии.

С учетом изложенного, истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора.

Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом. Расчет составлен с учетом положений ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Так согласно расчету задолженность ответчика по состоянию за период с 24.09.2022 по 29.03.2023 год составляет 107077,74 руб., из которых: 50000 руб. – сумма задолженности по основному договору, 72955,87 руб. – сумма задолженности по процентам, 2044,13 – сумма задолженности по штрафам, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3341,56 руб. и почтовых расходов в размере 74,40 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО"АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО"АйДи Коллект" задолженность по договору № по состоянию за период с 24.09.2022 по 29.03.2023 год в сумме 107077,74 руб., из которой: 50000 руб. – основной долг, 72955,87 руб. – проценты, 2044,13 руб. – штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО"АйДи Коллект" почтовые расходы в размере 74,40 руб., а также государственную пошлину в сумме 3341,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2024 года.