Решение № 2-55/2019 2-55/2020 2-55/2020~М-21/2020 М-21/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-55/2019

Дело № 2-55/2019

УИД: 22RS0034-01-2020-000034-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 25 февраля 2020 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Винс О.Г.,

при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих доводов указав, что между истцом и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом с обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Во исполнение договора ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт банковский счет №. В соответствии с Условиями на сумму основного долга за пользование кредитом процентная ставка установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, определенная в размере 36% годовых. Поскольку заемщиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 31 725,60 руб. Заемщик ФИО4 умер. Истец ссылается на то, что наследником является супруга заемщика ФИО1, с которой просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 725,60 руб., в том числе: просроченный основной долг 27 762,81 руб., просроченные проценты 1 822,64 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 2 140,15 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 1551,50 руб.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания пояснила, что наследником умершего ФИО4 она не является, в наследство не вступала.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», не явились, представители истца просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО "Сбербанк России" и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum с лимитом 30000 рублей, под 19% годовых (л.д. 9-10).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (п. 1.1), условия выпуска и обслуживания кредитной карты Cбербанка России в совокупности с памяткой держателя карт, заявлением на получение карт, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов, в совокупности являются заключенным с договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Кредитный договор был заключен сторонами путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты, его ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условиями и тарифами ОАО «Сбербанк России», (л.д.9-10). При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 принял на себя обязательства по возврату денежных средств предоставленных ему по карте, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по кредиту, на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет 27762,81 руб., просроченные проценты 1822,64 руб., неустойка 2140,15 руб. (л.д.11-17).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю, сведения о зарегистрированных правах ФИО4 на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 37,45), ФИО4 объектов недвижимости на праве собственности не имеется, автотранспортные средства на имя ФИО4 отсутствуют, иного имущества, принадлежащего ФИО4, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Истцом не представлено доказательств подтверждающих факт принятия наследства ФИО1 после смерти должника ФИО4

Согласно информации предоставленной нотариусом Михайловского нотариального округа: наследственных дел, за исключением дела открытого по претензии кредитной организации, к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено, заявлений от наследников не поступало, круг наследников не установлен, сведения о составе наследственного имущества не предоставлены (л.д. 43).

При таких обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карте №, как с наследника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Решение принято в окончательной форме 28.02.2020г.