Решение № 2-1047/2017 2-1047/2017(2-8705/2016;)~М-7668/2016 2-8705/2016 М-7668/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1047/2017

Дело № 2-1047/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород (дата)

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Карцевской О.А.,

при секретаре Деминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на его иждивении его сына ФИО1.

Заявленные требования мотивированы тем, что заявитель ФИО2 является пенсионером, не работает. По мнению заявителя, на его иждивении находится сын ФИО1, (дата) года рождения, (марка обезличена)

По указанным основаниям заявитель обратился в суд и просил установить факт нахождения ФИО1 на иждивении его отца ФИО2.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица ФКУ ФИО10 ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица отдел военного комиссариата Советского и Нижегородского районов г.Н. Новгорода в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим обтоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

На основании ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

На основании п. п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ от (дата) "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются: дети, братья, сестры и внуки (с условиями указанными в законе); родители и супруг, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, дедушка и бабушка, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), либо являются инвалидами.

Согласно ч. 3 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании заявитель ФИО2 пояснил суду, что он является пенсионером, не работает, и у него на иждивении находится его сын - ФИО1, (дата) года рождения, студент 2 курса бакалавриата очной формы обучения факультета права НИУ ВШЭ- Нижний Новгорода.

В связи с тем, что ФИО1 обучается на очной форме обучения и не имеет возможности работать, заявитель вынужден его содержать. По указанным основаниям заявитель просил суд установить юридический факт нахождения его сына у него на иждивении.

Судом при рассмотрении дела установлено, что заявитель зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: г.Н.Новгород, .... Также, в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят его жена- ФИО6, (дата) г.р. и сын ФИО7, №.... (л.д. 9).

Как следует из справки УПФР в Советском районе г.Н.Новгорода, ФИО2, (дата) года рождения с 01.01.2015г. по настоящее время является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветераны боевых действий» в соответствии с ФЗ № 5-ФЗ «О ветеранах» от 12.01.1995г. (л.д. 19). Указанные обстоятельства подтверждаются справкой из военного комиссариата Советского и Нижегородского районов, согласно которой, ФИО2 является получателем пожизненно пенсии от Министерства Обороны РФ, пенсионное дело №... (л.д. 20).

Также согласно данным УПФР в ... г.Н.Новгорода от 18.01.2017г., заявитель ФИО2 является получателем пенсии по старости с 17.01.2017г. бессрочно. Установленный размер страховой пенсии по старости составляет 6 204 руб. 29 коп.

Супруга заявителя, мать ФИО1 с 22.05.2012г. по настоящее время является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 18).

Согласно действующим региональным базам, размер пенсии ФИО8 за период с 01.01.2016г. по 31.01.2016г. составил 12 324 руб. 10 коп., с 01.02.2016г. по 31.07.2017г. - 12 817 руб. 38 коп., с 01.08.2016г. размер ежемесячной пенсии составляет 13 515 руб. 34 коп.

ФИО1, (дата) года рождения получателем трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по потере кормильца, государственной пенсии, компенсационной выплаты неработающему нетрудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином не является, что подтверждается справкой УПФР в ... г.Н.Новгорода (л.д. 7).

Согласно справке, выданной НИУ ВШЭ- Нижний Новгорода, ФИО1 обучается на месте, финансируемом за счет субсидий из федерального бюджета на выполнение государственного задания (л.д. 8).

В соответствии со ст. 61 СК РФ родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, осуществлять для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В обоснование заявленных требований, заявитель ФИО2 ссылался исключительно на то, что его сын - ФИО1 является студентом 2 курса высшего образовательного учреждения, с очной формой обучения, в связи с чем, не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность.

Вместе с тем относимых, допустимых доказательств того, что материальная помощь, оказываемая заявителем его совершеннолетнему сыну -ФИО1 является для последнего постоянным и единственным источником дохода, единственным средством к существованию, заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.

Кроме того, заявителем не представлено суду доказательств того, что совершеннолетний ФИО9 по состоянию здоровья является нетрудоспособным лицом, требующим уход по состоянию здоровья и нуждающимся в результате имеющегося заболевания постоянную помощь, которая была бы для него постоянным и основным источником средством к существованию.

Давая оценку всей совокупности представленным заявителем доказательствам, суд приходит к выводу о недоказанности факта нахождения ФИО9 на иждивении заявителя ФИО2

При наличии таких данных у суда не имеется оснований для удовлетворения указанного заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.А. Карцевская