Решение № 2-2151/2025 2-427/2026 2-427/2026(2-2151/2025;)~М-1891/2025 М-1891/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-2151/2025

Дело № 2-427/2026 (2-2151/2025)

УИД 34RS0012-01-2025-003407-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Городище 02 марта 2026 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Липановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее по тексту - ООО «СФО Стандарт», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 23 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договора займов №, №, № на общую сумму в размере 34995 рублей.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Указанные договора потребительских займов заключены в электронном виде.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, однако ФИО1 обязательства по возврату суммы займов и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

07 февраля 2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования на задолженность ответчика по договору цессии №-ЦАСК истцу ООО «СФО Стандарт».

Общая сумма задолженности по договорам потребительских займов №, №, № составляет 80348 рублей 52 копейки, из которых: сумма основного долга - 34995 рублей, которая состоит из сумм основного долга по вышеуказанным договорам: 15000 + 15000 + 4995 рублей; сумма процентов - 45353 рубля 52 копейки, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440+19440+6473 рубля 52 копейки.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договорам потребительских займов №, №, № от 23 января 2024 года, образовавшуюся за период с 24 января 2024 года по 07 февраля 2025 года, в размере 80348 рублей 52 копейки, из которых: сумма основного долга - 34995 рублей, сумма процентов - 45353 рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в адрес должника, в размере 91 рубль 20 копеек.

Истец ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями, представленными ФНС России, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовалась, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (ШПИ №), а также посредством ГЭПС, судебное извещение прочитано 11 февраля 2026 года.

Третье лицо ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, письменный отзыв на иск не представило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

По смыслу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По смыслу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 23 января 2024 года ФИО1 обратилась в ООО МФК «ЭйрЛоанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа, на основании которого 23 января 2024 года между сторонами заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ФИО1 получила займ в размере 15000 рублей, сроком возврата на 180-й день с момента получения денежных средств (до 21 июля 2024 года), под 292,00 % годовых, размер процентов за пользование займом составил 14058 рублей 62 копейки (п.п. 1,2,4,6 договора потребительского займа).

Также, 23 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 получила займ в размере 15000 рублей, сроком возврата на 180-й день с момента получения денежных средств (до 21 июля 2024 года), под 292,00 % годовых, размер процентов за пользование займом составил 14058 рублей 62 копейки (п.п. 1,2,4,6 договора потребительского займа) и договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 получила займ в размере 4995 рублей, сроком возврата на 180-й день с момента получения денежных средств (до 21 июля 2024 года), под 292,00 % годовых, размер процентов за пользование займом составил 4681 рубль 52 копейки (п.п. 1,2,4,6 договора потребительского займа).

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Договора займов заключены в электронном виде. Для получения займов ответчик подала заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных), указала адрес электронной почты и номер телефона, направила согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление займа, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 115-ФЗ, а также Положения об идентификации не кредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (угв. Банком России 12.12.2014 № 444-П) требований хранить копии паспорта не содержится.

Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от23.06.2016) «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии* с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из вышеуказанного, договора займов заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта и подписаны ФИО1 путем введения индивидуального кода, который был отправлен ответчику в виде sms-сообщения на номер мобильного телефона, указанный ею в заявке на получение займа.

Договорами займов №, №, № предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком согласно графику платежей (п. 6 договора).

ФИО1 знакомлена с условиями договоров займов № №, №, № и могла отказаться от их заключения. Между тем, ответчик, выражая свою волю, заключила данные договора потребительских займов, подтвердив при этом, что ознакомлена со всеми положениями индивидуальных условий.

Заключая договора займов, ФИО1 действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение договоров займов на условиях в них установленных.

Согласно ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Факт выдачи ответчику денежных средств в общем размере 34995 рублей подтверждается представленными истцом письменными доказательствами, а именно выпиской из системы ООО «Бест2пей».

ФИО1 обязательства по возврату суммы займов и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

07 февраля 2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, на основании которого права требования по договорам займа №, №, № от 23 января 2024 года, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, перешли к ООО «ПКО «Аскалон».

07 февраля 2025 года между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК, на основании которого права требования по договорам займа №, №, № от 23 января 2024 года, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, перешли к истцу ООО «СФО Стандарт».

Согласно представленного истцом ООО «СФО Стандарт» расчета, задолженность ФИО1 по договорам займов составляет 80348 рублей 52 копейки, из которых: сумма основного долга - 34995 рублей, которая состоит из сумм основного долга по вышеуказанным договорам: 15000 + 15000 + 4995 рублей; сумма процентов - 45353 рубля 52 копейки, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440+19440+6473 рубля 52 копейки.

Ранее ООО «СФО Стандарт» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

26 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 136 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженности по договорам займов №, №, № от 23 января 2024 года в размере 80348 рублей 52 копейки, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 28 октября 2025 года на основании возражений ответчика.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, контррасчета задолженности также не представлено.

Условия предоставления займов и последствия неисполнения взятых на себя обязательств, на момент подписания договоров были известны ответчику, и ею не оспаривались.

Кроме того, вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Поскольку условия договоров займов ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий договоров, суд взыскивает в пользу истца ООО «СФО Стандарт» с ответчика сумму образовавшейся задолженности по договорам займов №, №, № от 23 января 2024 года, за период с 24 января 2024 года по 07 февраля 2025 года, в размере 80348 рублей 52 копейки, из которых: сумма основного долга - 34995 рублей, которая состоит из сумм основного долга по вышеуказанным договорам: 15000 + 15000 + 4995 рублей; сумма процентов - 45353 рубля 52 копейки, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440+19440+6473 рубля 52 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 7 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 46637 от 24 апреля 2025 года и № 93549 от 26 ноября 2025 года.

Также истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления с приложенными документами, в размере 91 рубль 20 копеек, что подтверждается реестром почтовых отправлений 25 ноября 2025 года.

Указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по Волгоградской области в Дзержинском районе г. Волгограда 15 июля 2016 года, код подразделения 340-002; ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займов №, №, № от 23 января 2024 года, за период с 24 января 2024 года по 07 февраля 2025 года, в размере 80348 рублей 52 копейки, из которых: сумма основного долга - 34995 рублей, сумма процентов - 45353 рубля 52 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2026 года.

Судья Л.Н. Кердан