Апелляционное постановление № 22-345/2024 4/17-101/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 4/17-101/2023

Судья 1-й инстанции – Матюшенко М.В. Дело № 4/17-101/2024

Судья-докладчик – Караваев К.Н. Дело № 22-345/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Караваева К.Н.,

при секретаре - Сукач В.А.,

с участием прокурора - Туренко А.А.,

защитника-адвоката - Савенко В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Поповой А.М. на постановление Красноперекопского районного суда Республики Крым от 11 декабря 2023 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Таджикской Республики, гражданке РФ, осужденной по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 24 августа 2023 года заменено неотбытое ей наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно на 40 дней лишения свободы в колонии-поселения.

Постановлено следовать ФИО1 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбытия наказания ей исчислен со дня прибытия к месту отбывания наказания.

Зачтено в срок лишения свободы время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи по материалам дела и доводам апелляционной жалобы, выступление защитника осужденной, поддержавшей требования жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,-

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от 24 августа 2023 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно.

18 октября 2023 года в Красноперекопский районный суд Республики Крым поступило представление заместителя начальника Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО2 о замене осужденной ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, в котором она указывает, что осужденная ФИО1 является злостным нарушителем порядка и условий отбытия наказания в виде исправительных работ, в связи с чем требует применения к ней средств исправления в условиях изоляции от общества.

Постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 11 декабря 2023 года вышеуказанное представление удовлетворено, осужденной ФИО1 заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 40 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Не согласившись с постановлением суда, защитник-адвокат Попова А.М. подала апелляционную жалобу, в котором просит его отменить и отказать в удовлетворении представления заместителя начальника Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО2, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление вынесено с существенным нарушением норм уголовно-процессуального и уголовного закона, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обращает внимание, что судом не было учтено то, что осужденная не уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, приходила устраиваться на работу, что подтверждено представителем УФСИН, однако график сменной работы был составлен так, что ФИО1, проживая в <адрес>, не могла добраться до работы ввиду отсутствия личного транспорта и невозможностью воспользоваться общественным транспортом, поскольку в необходимое время он не ходит. Также ФИО1 не имеет возможности устроиться на работу по месту своего жительства, поскольку предлагаемая там работа является сезонной.

Иными участниками процесса постановление не обжаловано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таким, если постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом соблюдены.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Как следует из материалов дела, 03.10.2023 года ФИО1 была поставлена на учет в Красноперекопском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю. В этот же день с осужденной была проведена первоначальная беседа, в ходе которой ФИО1 был разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, разъяснены обязанности осужденной, предусмотренные ст.40 УИК РФ, была отобрана подписка с разъяснением порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, а также об ответственности за нарушение отбытия наказания в виде исправительных работ.

06.10.2023 ФИО1 было выдано предписание о необходимости явки в АО «Крымский содовый завод» для дальнейшего трудоустройства.

11.10.2023 из АО «Крымский содовый завод» поступило сообщение о том, что ФИО1 в АО «Крымский содовый завод» в период времени с 06.10.2023 по 11.10.2023 года по поводу трудоустройства не обращалась.

12.10.2023 сотрудниками была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ФИО1 подтвердила тот факт, что не обращалась по поводу трудоустройства в АО «Крымский содовый завод», оправдательных документов этому не имеет. В этот же день старшим инспектором Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 осужденной было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а также вынесено постановление об установлении для осужденной обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в первую и третью среду каждого месяца до момента трудоустройства.

Будучи надлежаще уведомленной о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию, осужденная ФИО1 в назначенные ей дни - 13.10.2023 и 17.10.2023 не явилась, оправдательных документов этому не представила.

В своих пояснениях от 18.10.2023 ФИО1 указала, что причиной неявки в уголовно-исполнительную инспекцию 13.10.2023 и 17.10.2023 явилась ее неосведомленность о необходимости явки в УИИ. В этот же день старшим инспектором Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 осужденной было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

18.10.2023 ФИО1 было выписано повторное предписание для трудоустройства в МУП «ЖЭО» <адрес> в срок до 23.10.2023, однако, несмотря на это, ФИО1 данные требования не выполнила, уважительных причин и оправдательных документов этому не представила.

Также ФИО1 не явилась для регистрации в УИИ в назначенный день – 24.10.2023.

С учетом изложенного, 25 октября 2023 года, старшим инспектором Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 осужденной было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания наказания.

01.11.2023 ФИО1 было выписано предписание для трудоустройства в АО «Крымский содовый завод», однако осужденная его проигнорировала, в связи с чем 13.11.2023 старшим инспектором Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 ФИО1 было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившихся в неявке на работу без уважительной причины.

13.11.2023 ФИО1 было повторно выписано предписание для трудоустройства в АО «Крымский содовый завод», однако она его также проигнорировала, сообщив, что занимается трудоустройством лично, в связи с чем 20.11.2023 старшим инспектором Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 ФИО1 было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, выводы суда в этой части в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела и данных о личности ФИО1, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ суд первой инстанции правильно принял во внимание справку заместителя начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 о том, что по состоянию на 22 ноября 2023 года к исправительным работам не приступала, неотбытый срок наказания ФИО1 составляет 4 месяца исправительных работ.

При рассмотрении судом представления заместителя начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Таким образом, обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба защитника по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноперекопского районного суда Республики Крым от 11 декабря 2023 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий К.Н. Караваев