Постановление № 44У-25/2018 4У-20/2018 4У-3804/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-311/15

Председательствующий: Дмитренко Л.Ю. дело № 44у-25/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г.Красноярск 13 февраля 2018 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего: Фуги Н.В.

и членов Президиума: Афанасьева А.Б., Бугаенко Н.В.,

ФИО1, ФИО2,

ФИО3, ФИО4, ФИО5

при секретаре Санниковой Т.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого ФИО6 на приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 28 апреля 2015 года, которым

ФИО6, <данные изъяты>,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей доход государства.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 5 марта 2014 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 5 марта 2014 года и окончательно ФИО6 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Срок наказания исчислен с 28 апреля 2015 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО6 просит приговор изменить, наказание снизить, указывая, что при назначении наказания судом был нарушен уголовный закон, поскольку окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ необоснованно, в связи с тем, что по приговору от 5 марта 2014 года он подлежал освобождению в связи с актом амнистии, так как указанным приговором он осуждён к условной мере наказания, злостными нарушителем порядка отбывания наказания не являлся.

Заслушав доклад судьи краевого суда Сосниной Л.Н., мнение адвоката Волковой С.В. в интересах осужденного ФИО6 по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего необходимым приговор суда изменить, Президиум,

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленными в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, ФИО6 осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление ФИО6 совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2015 года, около 21 часа 55 минут, ФИО6 находился в районе дома <адрес>, где незаконно приобрел посредством сети Интернет у лица, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 2, 67 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания в этот же день около 22 часов сотрудниками наркоконтроля по названному выше адресу и последующего изъятия указанного наркотического средства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум находит, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Уголовное дело в отношении ФИО6 рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, с соблюдением правил, установленных главой 40 УПК РФ.

Установлено, что ФИО6 было понятно обвинение, он был согласен с ним, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд убедился, что данное ходатайство заявлено ФИО6 добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознавал последствия, заявленного ходатайства.

Как показала проверка материалов уголовного дела, условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, права участников судопроизводства при этом не нарушены.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО6 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, являются правильными и основаны на материалах дела.

Действия осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере квалифицированы верно. При назначении ФИО6 наказания за совершенное преступление приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При назначении ФИО6 наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ судом учтены все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, наказание, как основное, так и дополнительное в виде штрафа, определено в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом требований ст.6, 60 УК РФ, отвечает своим целям и задачам, предусмотренным ст.43 УК РФ, и является справедливым.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Изучение кассационной жалобы осужденного ФИО6 и материалов уголовного дела показало, что при вынесении приговора от 28 апреля 2015 судом допущены такие нарушения, которые являются основанием для его пересмотра в кассационном порядке.

Так, при постановлении приговора от 28 апреля 2015 года суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 5 марта 2014 года, в связи с совершением ФИО6 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в период испытательного срока, и назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Данный вывод суда является неверным по следующим основаниям.

Согласно ч.2, ч.6 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, а погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В соответствии с п.4 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» условно осужденные подлежат освобождению от наказания.

В силу положений п. 6 Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года «О порядке применения постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» под действие постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу, и осужденные, отбывающие наказание на территории Российской Федерации.

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 5 марта 2014 года с учетом внесенных изменений ФИО6 осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца.

Ограничения применения акта об амнистии, содержащиеся в п. 13 постановления на него не распространяются, факт совершения осужденным нового преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на день вступления в силу акта об амнистии вступившим в законную силу итоговым судебным решением подтвержден не был.

Следовательно, ФИО6 подлежал освобождению от наказания, назначенного ему приговором от 5 марта 2014 года со снятием судимости в силу п. 12 названного Постановления об амнистии.

При таких обстоятельствах, наказание по приговору от 28 апреля 2015 года по правилам ст. 70 УК РФ не могло быть назначено.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, и служит основанием в соответствии с требованиями ч.1 ст.401.15 УПК РФ к изменению приговора Свердловского районного суда г.Красноярска от 28 апреля 2015 года в отношении ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13, ст. 401.14 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осуждённого ФИО6 удовлетворить.

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2015 года в отношении ФИО6 изменить.

Из вводной части приговора исключить указание на судимость по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 5 марта 2014 года.

Из описательно-мотивировочной и резолютивной части исключить указание на применение положений ч. 5 ст. 74 УК РФ и на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать ФИО6 осужденным по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в сумме 30 000 рублей в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Фуга