Постановление № 4А-1012/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 4А-1012/2017

Дело № 4а-1012/2017 Судья Кабанова И.А.

(№ 5-276/2016-192) Санкт-Петербург


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда В.В. Кудряшова, рассмотрев жалобу защитника Разумова Д.В. в интересах

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2017 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 192 Санкт-Петербурга от 21 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 192 Санкт-Петербург;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 192 Санкт-Петербурга от 21 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2017 года постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 192 Санкт-Петербурга

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, защитник Разумов Д.В. просит решение судьи Фрунзенского районного суда отменить, поскольку решение вынесено без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Кроме того, защитник полагает, что материалов дела было достаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу защитника Разумова Д.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Отменяя постановление мирового судьи и направляя дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга пришел к выводу о том, что мировым судьей не в полной мере дана оценка имеющимся в деле доказательствам, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований не согласиться с такими выводами судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга не имеется.

Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае же существенных нарушений процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При этом данное решение лишь указывает на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений и не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2017 года, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2017 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 192 Санкт-Петербурга от 21 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 192 Санкт-Петербурга, оставить без изменения.

Жалобу защитника Разумова Д.В. в интересах ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова