Определение № 2-379/2017 2-379/2017~М-342/2017 М-342/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-379/2017

Дело № 2-379/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омутнинск, Кировская область 21 июня 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.

при секретаре Волошко Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме *** руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме *** руб., по оплате услуг телеграфа в сумме *** руб., по оплате юридических услуг в сумме *** руб., по оплате госпошлины в сумме *** руб. В обоснование иска указал, что 18.02.2017 в 20:20 около АДРЕС ИЗЪЯТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак ***, под его (истца) управлением, и самоходного механического самодельного транспортного средства (снегоход), под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована не была. В результате ДТП транспортному средству KIA RIO, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения, а ему (истцу) - материальный ущерб. Согласно заключению эксперта № *** и № *** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA RIO составила *** руб., величина утраты товарной стоимости – *** руб., соответственно. За составление экспертных заключений уплачено *** руб. Ответчик извещался о проведении осмотра телеграммой. В добровольном порядке ФИО2 причиненный ущерб не возместил. В связи с обращением в суд истец понес издержки связанные с оплатой услуг юриста на сумму *** руб. Основывал свои требования на положениях ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд представителей ФИО3, ФИО4, которые представили в материалы дела письменное заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Заявление подписано представителем по доверенности, в рамках предоставленных полномочий.

Ответчик ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Б. Кораблева