СудАкт в соцсетях

Решение № 2-145/2019 2-2314/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-145/2019

Красноярский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Шаруевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2019 по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала СПАО «Ресо-Гарантия» г.Самары обратилось в Красноярский районный суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 08.02.2017 г. между Истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства KIARIO, рег. номер №, сроком на один год. При заключении данного договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в указанный список страхователем включен не был.

24.04.2017 года произошло ДТП с участием автомобилей: KIARIO, рег. номер № (под управлением ФИО1), GEELYEMGRAND гос. Номер № (под управлением водителя ФИО3) и автомобиля ВАЗ/Лада 2190/GRANTA гос. № под управлением ФИО5

Согласно административному материалу ГИБДД виновным в совершении ДТП признан ФИО1

Так как на момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства KIARIO, рег. номер № была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», то в адрес Страховщика от потерпевших поступили заявления о страховой выплате.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшим страховое возмещение в сумме 309234,60 рублей, из них:

- ФИО5 - 292000 рублей (из расчета полной гибели автомобиля в ДТП);

- ФИО3 - 17234,60 рублей (восстановительный ремонт).

Факт выплат подтверждается платежным поручением № от 17.05.2017 года и платежным поручением № от 18.05.2017 года.

В связи с тем, что ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортного средства KIARIO, рег. номер № по договору обязательного страхования (полис №) у СПАО «Ресо-Гарантия») возникло право регрессного требования к Ответчику в размере 309234,60 рублей.

На основании ст.1064, 1079 ГК РФ просят суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 309234,60 рублей, а также госпошлину в размере 6292,35 рублей.

Представитель истица СПАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала СПАО «Ресо-Гарантия» г.Самары в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается справкой ОАСР УФМС России по Самарской области от 29.11.2018 г., однако повестка ответчиком не была получена.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без его участия.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО5 и ФИО3

Третьи лица ФИО5 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 24.04.2017 г. в 00 часов 05 минут на а/д по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей:KIARIO, рег. номер № (под управлением ФИО1), GEELYEMGRAND гос. Номер № (под управлением водителя ФИО3) и автомобиля ВАЗ/Лада 2190/GRANTA гос. № под управлением ФИО5

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего 8.1 ПДД РФ, а именно: водитель ФИО1 управляя автомобилем Киа Рио г/н № при начале движения допустил столкновение с а/м Лада Гранта г/н № после столкновения а/м Лада Гранта допустило столкновение с а/м GEELYEMGRAND гос. Номер № под управлением водителя ФИО3

Свою вину в произошедшем ДТП ФИО1 не оспаривал.

В свою очередь вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.04.2017 года, рапортом инспектора ДПС от 24.04.2017 г., определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.04.2017 года, объяснениями водителей ФИО5, ФИО3, ФИО1, из которых следует, что 24.04.2017 года в 00 часов 05 минут водитель ФИО1 следуя на автомобиле Киа Рио г/н № при начале движения напротив <адрес> не предоставил преимущества а/м Лада Гранта г/н № под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП а/м Лада Гранта г/н № отбросило на а/м GEELYEMGRAND гос. Номер № под управлением водителя ФИО3 Было установлено, что ФИО1 нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ.

По вине водителя ФИО1 транспортным средствам: Лада Гранта г/н № и GEELYEMGRAND гос. Номер № были причинены механические повреждения, а их владельцам - имущественный вред, что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно справке о ДТП, ответчик ФИО1 предъявил полис «Ресо» №. Как следует из вышеуказанного полиса к управлению автомобилем Киа Рио г/н №, допущен: ФИО4 (л.д. 6). ФИО1 в полис не вписан.

В свою очередь истец СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило потерпевшим 309234,60 рубль.

Сумма выплаченного возмещения при полной гибели автомобиля Лада Гранта г/н №, согласно экспертному заключению № ООО «КАР-ЭКС» составляет 292000,00 рублей, которая перечислена по заявлению ФИО5 по платежному поручению № от 18.05.2017 года (л.д.26).

Сумма восстановительного ремонта автомобиля GEELYEMGRAND гос. Номер № с учетом износа, согласно расчетной части экспертного заключения от 26.04.2017 года ООО «НЭК-Групп» составляет 17234,60 рублей. Сумма в размере 17234,60 рублей перечислена в добровольном порядке ФИО3 по платежному поручению № от 17.05.2017 года (л.д.34).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, а как следствие нанесения транспортным средствам потерпевших механических повреждений является установленной.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства №263 от 07.05.2003 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лице не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Согласно договора «Ресо» серия №, лицом, допущенным к управлению автомобилем Киа Рио г/н №, допущен: ФИО4 (л.д. 6). Ответчик согласно договора «Ресо» серия № не допущен к управлению автомобилем Киа Рио г/н №.

Виновным в ДТП является водитель ФИО1

Учитывая изложенное, суд считает, что требования СПАО «Рето-Гарантия» подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО1 необходимо взыскать стоимость выплаченного страхового возмещения в размере 309234,60 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6292,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1081 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 309234,60 рублей и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6292,35 рублей, всего 315526,95 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2019 г.

Судья: И.А.Ключникова