Определение № 2-94/2017 2-94/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-94/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года. ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Найда В.А.

при секретаре Васильченко К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Егорлыкского района Ростовской области о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился ФИО1 с иском к администрации Егорлыкского района Ростовской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указывая на то, что ему на праве собственности, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок расположенный по указанному адресу. В 1959 году им был построен жилой дом с пристройкой, общей площадью 77,3 кв. м. При строительстве им не было получено специальное разрешение, поэтому возведенный объект недвижимого имущества обладает признаками самовольной постройки. Возведенная самовольная постройка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует всем требованиям. Поскольку отделом архитектуры администрации Егорлыкского района ему было отказано в выдаче разрешения на строительство и акта ввода объекта недвижимого имущества в эксплуатацию, он вынужден был обратиться с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно поступившего от него заявления, просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований (л.д. 116). Дело рассмотрено без истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Администрация Егорлыкского района Ростовской области в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайствами об отложении слушания дела не обращалась, в связи с чем дело рассмотрено без ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска – это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.По мнению суда, данное процессуальное действие не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Суд считает возможным принять отказ ФИО1 от исковых требований и прекратить производство по делу.

Рассматривая требование ФИО1 (в заявлении от 07 марта 2017 года) о возвращении государственной пошлины оплаченной при подаче настоящего иска суд исходит из следующего.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа от иска, заявление ФИО1 о возврате государственной пошлины, уплаченной за подачу в суд настоящего иска, подлежит удовлетворению по правилам ст. 93 ГПК РФ, подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 224-225, ст.220, ст. 221, 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от иска.

Прекратить производство по иску ФИО1 к Администрации Егорлыкского района Ростовской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 госпошлину в сумме <данные изъяты>., которая была уплачена в ПАО КБ «Центр-инвест» по квитанции от 30 января 2017 года со следующими реквизитами: <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья: