Решение № 2-3922/2024 2-3922/2024~М-395/2024 М-395/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-3922/2024

25RS0003-01-2024-000660-82

Дело № 2-3922/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.ФИО4» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 52 308,86 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «Займ Онлайн» имеет статус микрофинансовой организации. Ответчик через мобильное предложение оформил заявку, заполнил необходимые поля, и указал платежные реквизиты для перечисления суммы займа. Ответчик подтвердил формирование заявки, получив и предоставив одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в личном кабинете. Код отправляется ответчику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в анкете. СМС-сообщение, помимо кода содержит информацию о сумме займа, сроке его возврата и полной сумме займа, подлежащей возврату. В течение рабочих суток ответчик заявку не отозвал. По результатам рассмотрения заявки, путем СМС-сообщения или по электронной почте ответчику была направлена информация о принятом решении, что также было указано в личном кабинете ответчика. Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету ответчика. Получив вышеперечисленные документы ООО МФК «Займ Онлайн» произвело перевод денежных средств. Ответчик нарушил условия возврата полученной суммы, в связи с чем начала образовываться задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Займ Онлайн» уступило права (требования) по договору обществу с ограниченной ответственностью «М.ФИО4». ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.ФИО4» изменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО4». Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 100 575,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 211,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 52 308,86 рублей.

Ответчик через мобильное предложение оформил заявку, заполнил необходимые поля, и указал платежные реквизиты для перечисления суммы займа. Ответчик подтвердил формирование заявки, получив и предоставив одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в личном кабинете.

Код отправляется ответчику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в анкете. СМС-сообщение, помимо кода содержит информацию о сумме займа, сроке его возврата и полной сумме займа, подлежащей возврату.

Обращаясь с заявлением о получении займа, Ответчик дал согласие на обработку своих персональных данных, а также всех тех персональных данных, которые ответчик добровольно предоставил ООО МФК «Займ Онлайн» в процессе заключения договора займа.

По результатам рассмотрения заявки, путем СМС-сообщения (или по электронной почте) ответчику была направлена информация о принятом решении, что также было указано в личном кабинете ответчика. Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету ответчика. Получив вышеперечисленные документы ООО МФК «Займ Онлайн» произвело перевод денежных средств.

Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора займа (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Займ Онлайн».

Доказательств возврата суммы займа и процентов, в срок предусмотренный договором, материалы дела не содержат.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онйлан» уступило права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.ФИО4», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского кредита перешли к ООО «М.ФИО4».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.ФИО4» изменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО4».

В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, который по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 100 575,10 рублей, которая включает в себя: задолженность по основному долгу: 40 543,55 рублей; задолженность уплате процентов 50 557,08 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа 40 543,55 рублей, процентов 50 557,08 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в сумме 3 211,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО4» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 100 575,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 211,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 31.10.2024