Решение № 2-2738/2023 2-460/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-2738/2023

Дело № 2-460/2024 (2-2738/2023)

УИД 42RS0006-01-2023-002574-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Литвиненко Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

26 февраля 2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Рудничный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 сумму в размере 1 000 000 рублей. Денежные средства зачислены на основании договора № от 11.02.2020, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Регистрация заемщика и подписание индивидуальных условий договора осуществлены путем предоставления заемщиком своих данных посредством приложения «Сбербанк-Онлайн» с использованием номера телефона, принадлежащего заемщику. Заемщику для подписания договора предоставлен аналог собственноручной подписи согласно п. 5 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», путем направления на номер телефона, указанный при регистрации, СМС-сообщения. Подписание индивидуальных условий договора в соответствии с п. 3.1 Правил осуществлено путем ввода, направленного ему СМС-кода в личном кабинете заемщика в закрытой части сайта, к которому имеется доступ только у заемщика.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и отчетом по карте. По состоянию на 28.09.2023 у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 425 976,06 рублей из них: 398 241,03 рублей ссудная задолженность; 27 735,03 рублей задолженность по процентам.

23.08.2023 Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 28.09.2023 в размере 425 976,06 рублей, из них: 398 241,03 рублей – просроченный основной долг; 27 735,03 рублей просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 459,76 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности от 06.02.2023 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 96), причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Определением от 26.02.2024, занесенным в протокол судебного заседания, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу правил, изложенных в ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 (заем)), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграф 2 главы 42 (кредит)) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Судом установлено, что 11.02.2020 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей, срок действия договора (срок возврата кредита) – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 12,90 % годовых, в соответствии с «Индивидуальными условиями договора потребительского кредита», общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.23-24, 38-40).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» (л.д.24).

Пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования предусмотрен «Порядок предоставления кредита», заемщик просил зачислить сумму кредита на счет №, открытый у кредитора.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора «срок действия договора, срок возврата кредита» – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Зачисление кредита по кредитному договору осуществлено банком на текущий счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.41).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив заемщику кредитные средства.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушал условия кредитного договора, в связи с чем 23.08.2023 банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.12).

Доказательств исполнения требования о возврате задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено. До настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на 28.09.2022 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 425 976,06 рублей, в том числе: 398 241,03 рублей – основной долг, 27 735,03 рублей – проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10).

Судом проверен представленный расчет задолженности (л.д.10), он соответствует закону, условиям договора, математически правильный.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были, равно, как и не был оспорен расчет задолженности, предоставленный истцом, сомнений в правильности которого у суда не имеется. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 11.02.2020 составляет 425 976,06 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено возражений относительно расчета задолженности по кредитным обязательствам, встречных требований и доказательств, обосновывающих возражения, факт заключения договора и обстоятельства его исполнения заемщиками не оспаривались.

Суд, руководствуясь принципом состязательности, исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Кемеровское отделение № 8615 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.02.2020 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 459,76 рублей, несение которых подтверждено истцом документально (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое требование ПАО Сбербанк в лице филиала-Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Кемеровское отделение № 8615 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.02.2020 по состоянию на 28.09.2023 в размере 425 976,06 рублей, в том числе: 398 241,03 рублей – основной долг, 27 735,03 рублей – проценты.

Взыскать с Гринчука А..В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Кемеровское отделение № 8615 (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 459,76 рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме – 04 марта 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: