Определение № 5-439/2017 от 18 марта 2017 г. по делу № 5-439/2017

Материал №5-439/2017 <данные изъяты>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 19 марта 2017 года

Судья Московского районного суда г.Твери Журкин Д.В., ознакомившись с административным материалом, представленным заместителем начальника МОП УМВД России по г. Твери ФИО4 об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» после проведения административного расследования в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ

18 марта 2017 года УУП МОП УМВД России по г. Твери ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5.

19 марта 2017 года протокол и материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение в Московский районный суд города Твери.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении судьей установлено, что имеются обстоятельства, исключающие возможность производства по делу в связи с чем, протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 подлежат возвращению.

К материалам дела приобщен акт передачи нарушителя сотрудникам полиции от 17.03.2017, составленный работниками охраны магазина «АТАК» ФИО1 и ФИО2 из которого следует, что при задержании 17.03.2017 в 14 час. 05 мин. у ФИО5 изъят предмет хищения – бутылка водки, задержанный оказывал сопротивление, неоднократно совершает кражи из магазина.

В материалах дела имеется заявление директора магазина ФИО3 с просьбой привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, совершившее первый раз примерно в 14 час. 05 мин. кражу товара из торгового зала супермаркета ООО «АТАК №572». Также заявление содержит запись, что при необходимости видео по второму случаю может быть получено в супермаркете.

В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение ФИО5 о признании им своей вины и совершением хищения по причине отсутствия денежных средств.

Объяснение от работников магазина и от ФИО5 по обстоятельствам его задержания не получены, противоречия относительно времени совершения первого хищения и второго «случая», как следует из заявления, при совпадении времени совершения первого хищения со временем задержания не устранены, правовая оценка в связи с оказанным при задержании сопротивления о наличии в действиях ФИО5 покушения на открытое хищение чужого имущества не дана (ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ).

Указанные нарушения являются существенными, так как не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и не могут быть устранены при рассмотрении дела судьей.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить протокол об административном правонарушении ТВО №061435 от 18.03.2017 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 в МОП УМВД России по г. Твери для устранения недостатков.

Судья <данные изъяты> Д.В. Журкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>