Постановление № 1-178/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-178/2018

Дело № 1-178/2018 (11801040034000146)

24RS0017-01-2018-000127-92


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 12 июля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Мищенко Е.Н., с участием

гос. обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района Лазовской А.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов ФИО3 Нарбут И.Н.

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенном в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

13.02.2018 года в вечернее время, ФИО1о и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо магазина <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, ФИО2 предложил ФИО1 проникнуть в пристройку к магазину с целью хищения какого-либо ценного имущества, на что ФИО1 согласился, вступив, таким образом, между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

13.02.2018 г. примерно в 21 час, реализуя преступный умысел, <данные изъяты> В.В., заранее распределив между собой преступные роли, проползли под воротами, чем незаконно проникли на территорию <данные изъяты>», где действуя совместно и согласовано, прошли к пристройке магазина <данные изъяты>», совместными усилиями поднесли стол к стене с оконным проемом без остекления. ФИО2 встал на стол, и незаконно проник через оконный проем в помещение пристройки - хранилище, в котором находились материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>», где ФИО2, действуя по заранее оговоренному с ФИО1 преступному плану, похитил мешок с электропроводкой от автомобиля «Мерседес» и складную металлическую лестницу- трансформер №, которые передал ФИО1, который принял от ФИО2 складную металлическую лестницу- трансформер № стоимостью 5000 рублей и мешок, не представляющий материальной ценности, в котором находилась электропроводка от автомобиля «Мерседес» стоимостью 4500 рублей, принадлежащие <данные изъяты>». С похищенным имуществом ФИО1 с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Действия ФИО1о и ФИО2 квалифицированы п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимые загладили причиненный вред, извинились, ущерб возместили в полном объеме.

Защитники и подсудимые согласны на прекращение дела за примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред.

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого.

Судом установлено, что подсудимые не судимы, возместили ущерб потерпевшему и примирились с ним, согласны на прекращение уголовного дела.

Преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить. Освободить его из под стражи немедленно в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1о отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л. Ю. Серебрякова