Решение № 2-4547/2019 2-4547/2019~М-4371/2019 М-4371/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-4547/2019

№ 2-4547/2019

64RS0047-01-2019-004622-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПК «Машиностроитель» к ФИО2, АО «Газпром газораспределение Саратовская область» об отключении от сетей газораспределения и газопотребления,

установил:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> ФИО2 было подано заявление председателю Потребительского кооператива «Машиностроитель» ФИО1 о выделении точки врезки газа. Согласно поданному заявлению ответчик с уставом Потребительского кооператива «Машиностроитель» ознакомлен и полностью согласен, обязывается членские взносы и плату за газ оплачивать вовремя. <дата> между гражданином ФИО2 и ПК «Машиностроитель» в лице председателя ФИО1 заключен Договор № на получение точки врезки газа в газопроводе ПК «Машиностроитель» в дачном поселке <адрес>. Согласно п.п. 1 и 2 указанного Договора ПК «Машиностроитель» обязуется передать ФИО2 точку врезки газа и пакет документов на заключение договора газоснабжения. Согласно п. 3 указанного Договора ФИО2 обязуется соблюдать устав ПК «Машиностроитель» и вовремя оплачивать членские взносы, установленные на общем собрании. Со стороны ПК «Машиностроитель» условия Договора выполнены полностью. Точка врезки гражданину ФИО2 предоставлена. Решением Общего собрания учредителей Потребительского кооператива «Машиностроитель» от <дата> ФИО2 был принят в члены кооператива. В соответствии с п.4.5 Устава Кооператива член кооператива обязан: соблюдать положения настоящего Устава, решений Общего собрания членов и Правления Кооператива; своевременно, в полном объеме вносить паевые и целевые взносы; бережно относиться к имуществу кооператива. Решением Общего собрания учредителей Потребительского кооператива «Машиностроитель» от <дата> (Протокол № от <дата>) установлен размер членских взносов - 1000 рублей в год с каждой точки врезки. Со стороны ответчика неоднократно нарушалось положение Устава Кооператива об уплате членских взносов. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по уплате членских взносов за 2 года в сумме 2000 рублей. Ответчиком неоднократно нарушены условия Договора № на получение точки врезки газа в газопроводе ПК «Машиностроитель» от <дата>. Обязательным условием эксплуатации сетей газораспределения и газопотребления является их техническое и аварийное обслуживание. Техническое и аварийное обслуживание сетей газораспределения и газопотребления ПК «Машиностроитель» осуществлялось и осуществляется на основании Договора №/ЭН-АТР по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления от <дата>, Дополнительному соглашению к указанному договору от <дата>, Договору №/ЭН-АТР по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления от <дата>, заключенным ПК «Машиностроитель» с АО «Газпром газораспределение Саратовская область» (Исполнитель). Своевременное исполнение сторонами вышеуказанных договоров своих обязательств подтверждается актами выполненных работ и квитанциями об их оплате. Оплата договоров по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления осуществляется ПК «Машиностроитель» из денежных средств, полученных от уплаты членских взносов членами кооператива. Общим собранием учредителей Потребительского кооператива «Машиностроитель» от <дата> принято решение: пайщиков, которые не соблюдают договор (вовремя не вносят плату) предупреждать и в случае неоплаты в недельный срок (согласно Устава ПК «Машиностроитель) исключать из членов ПК (п.2 Протокола № Общего собрания учредителей Потребительского кооператива «Машиностроитель» от <дата>). <дата> председателем ПК «Машиностроитель» ФИО1 ответчику была вручена претензия. Ответчик был уведомлен о необходимости погашения задолженности в сумме 2000 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что является основанием для исключения ответчика из членов ПК «Машиностроитель», прекращения технического и аварийного обслуживания принадлежащего ему газового оборудования от точки врезки и, следовательно, прекращения ответчиком дальнейшей эксплуатации принадлежащего ему газового оборудования от точки врезки. Отключение газового оборудования от точки врезки ответчика от сетей газораспределения и газопотребления ПК «Машиностроитель» может быть произведено только специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание этих сетей. На основании изложенного истец просит обязать АО «Газпром газораспределение Саратовская область» произвести техническое отключение газового оборудования от точки врезки ответчика - ФИО2 от сетей газораспределения и газопотребления ПК «Машиностроитель» с оплатой за счет ответчика; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПК «Машиностроитель» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которому считает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В <дата> году ФИО2 был заключен договор с ПК «Машиностроитель» о предоставлении точки врезки газопровода, на основании этого договора был уплачен единоразовый взнос за предоставление точки врезки в газопровод ПК «Машиностроитель» согласно Договора на получение точки врезки газа в газопроводе ПК «Машиностроитель» № от <дата>. ФИО2 не является членом ПК «Машиностроитель» и не обращался с заявлением о включении его в члены данного потребительского кооператива. Об исключении из членов кооператива ФИО2 неоднократно подавались заявления председателю кооператива. ФИО2 не является стороной договоров, заключенных между ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область» и ПК «Машиностроитель» от <дата> года, <дата>, <дата>, соответственно у него отсутствует обязанность производить оплату по таким договорам. Представленные в материалы дела квитанции на оплату страховых взносов, арматуры защитной, оказанию услуг по сдаче отчетности не относятся к предмету спора. Представленные квитанции на осмотр технического состояния подземного газопровода 3,075 км и ГРПШ так же не является предметом каких-либо обязательств ФИО2 Уставом кооператива не предусмотрено принятие мер по отключению от сетей газораспределения и газопотребления в виду наличия задолженности по оплате взносов. Самостоятельным правом принятия таких решений председатель кооператива так же не обладает. Действующим законодательством установлен иной порядок восстановления нарушенных прав в тех случаях, когда имеется спор о задолженности, нежели выбранный истцом. На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении требований ПК «Машиностроитель» к АО «Газпром газораспределение Саратовская область» и ФИО2 - отказать в полном объеме. Руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взыскать с ПК «Машиностроитель» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Саратовская область» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым АО «Газпром газораспределение Саратовская область» не согласно с предъявленными к нему требованиями, так как не является стороной в правоотношениях, возникших при заключении договора № от <дата>, между ПК «Машиностроитель» и ФИО2 АО «Газпром газораспределение Саратовская область», действительно, заключило договоры на техническое обслуживание сетей газораспределения и газопотребления № от <дата>, № от <дата> с ПК «Машиностроитель». ФИО2 не является стороной указанных договоров. АО «Газпром газораспределение Саратовской области» не может отвечать за последствия неисполнения обязательств третьими лицами в правоотношениях, стороной которых никогда не являлся, а также нести анности, которые в суде просит возложить на него Истец. На основании изложенного просит исключить АО «Газпром газораспределение Саратовская область» из числа ответчиков по иску ПК «Машиностроитель» об отключении от сетей распределения и газопотребления ПК «Машиностроитель» газового удования ФИО2.При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО2 обратился в ПК «Машиностроитель» с просьбой выделить ему точку врезки газа. В заявлении также указано, что с уставом он ознакомлен и полностью согласен, членские взносы и плату за газ обязуется уплачивать вовремя (л.д. 22).

В этот же день между ПК «Машиностроитель» и ФИО2 был заключен договор, по которому ПК «Машиностроитель» обязуется передать точку врезки газа, гарантирует передать пакет документов на заключение договора на газоснабжение. ФИО2 обязуется соблюдать устав ПК «Машиностроитель» и вовремя оплачивать членские взносы, установленные на общем собрании (л.д. 23).

Протоколом собрания учредителей ПК «Машиностроитель» от <дата> года ФИО2 принят в члены кооператива (л.д. 24).

В дело предоставлен указанный протокол о принятии ФИО2 в члены кооператива, вместе с тем, в силу требований п. 4.2 Устава ПК «Машиностроитель» принятие в члены кооператива осуществляется общим собранием членов кооператива на основании письменного заявления кандидата (л.д. 11-16).

Таким образом, прием в члены кооператива осуществляется общим собранием членов кооператива, а не собранием его учредителей.

На общем собрании учредителей ПК «Машиностроитель» от <дата> принято решение установить членские взносы в размере 1 000 рублей 00 копеек в год с каждой точки врезки (л.д. 20-21).

<дата> ФИО2 председателем ПК «Машиностроитель» было направлено письмо о том, что за ним числится задолженность в размере 2 000 рублей 00 копеек по уплате членских взносов за 2 года, о том, что задолженность необходимо погасить в недельный срок, и что в случае неоплаты ПК «Машиностроитель» будет вынужден взыскивать возникшую задолженность в судебном порядке, а также обращаться в суд с заявлением о расторжении договора от <дата> и о возврате точки врезки. От получения указанного уведомления ФИО2 отказался (л.д. 25).

Также в материалы дела предоставлены договора от <дата>, от <дата>, дополнительное соглашение от <дата>, заключенные между ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область» и ПК «Машиностроитель», по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению технического и аварийного обслуживания систем газораспределения и потребления (л.д. 35, 36, 37).

Таким образом, между ФИО2 и АО «Газпром газораспределение Саратовская область» никаких договоров, которые является предметом рассмотрения настоящего дела, заключено не было.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из договора, заключенного между ПК «Машиностроитель» и ФИО2 не усматривается, что в случае неисполнение обязательств по уплате членских взносов, он может быть отключен от систем газораспределения, и предоставленная точка подключения может быть «возвращена» ПК «Машистностроитель».

Стороной договора АО «Газпром газораспределение Саратовская область», которым производится техническое и аварийное обслуживание систем газораспределения и газопотребления, ФИО2 также не является.

Более того, доказательств того, что неисполнение ПК «Машиностроитель» обязанностей по оплате услуг АО «Газпром газораспределение Саратовская область» влечет возможность ликвидации точки врезки газа и отключение от нее также не предоставлено, учитывая, что договор заключен на техническое и аварийное обслуживание.

Неисполнение ФИО2 своей обязанности по оплате членских взносов (в том случае если он является членом кооператива и принят в члены кооператива в установленном законом порядке), либо неосуществлением им обязанности по содержанию своей точки врезки газа в надлежащем состоянии влечет иные правовые последствия, но не возможность возложения на АО «Газпром газораспределение Саратовская область» обязанности произвести техническое отключение газового оборудования от точки врезки ответчика - ФИО2 от сетей газораспределения и газопотребления ПК «Машиностроитель» с оплатой за счет ответчика.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между ответчиком ФИО2 и ФИО3 был заключен договор поручении от <дата>, по которому ответчиком за оказание ему юридической помощи по настоящему делу оплачено 25 000 рублей 00 копеек.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на изучение документов, составление возражений на исковое заявление, на представление в суде интересов истца, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание истца в пользу ответчика расходов оплате услуг представителя в размере - 8 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований ПК «Машиностроитель» к ФИО2, АО «Газпром газораспределение Саратовская область» отказать.

Взыскать с ПК Машиностроитель в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская