Решение № 2-12427/2025 2-397/2026 2-397/2026(2-12427/2025;)~М-11181/2025 М-11181/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-12427/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное
решение суда

составлено в окончательной форме 10.02.2026

№ (2-12427/2025;)

50RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» обратился в суд к ответчику, в котором просил Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 159 700,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 791,00 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием:

1. Mercedes-Benz Atego г/н №, собственник ООО «Нила Спрингс»;

2. № в составе с полуприцепом Кегель г/н № управлял ФИО1.

Водитель ФИО1, управляя ТС КамАЗ 5490 г/н № совершил наезд на ТС Mercedes-Benz Atego г/н № после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся.

Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Собственника ТС КамАЗ 5490 г/н № застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №

Потерпевшим в данном ДТП является ООО «Нила Спрингс». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

Потерпевший (ООО «Нила Спрингс») обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности на основании договора добровольного страхования №

На основании указанного заявления, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», как страховщик, застраховавший имущество потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 621 141,82

САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору КАСКО страховщику, осуществившему возмещение убытков потерпевшему (ФИО2) в размере 159 700,38 рублей. Выплата была осуществлена в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» - с учётом износа деталей, узлов и агрегатов.

Истец – САО «ВСК», представитель в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежащим образом, просит рассмотреть в отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо: ООО "Нила Спрингс", - представитель по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо: ПАО "Группа Ренессанс Страхование", - представитель по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, огласив иск, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием:

1. Mercedes-Benz Atego г/н №, собственник ООО «Нила Спрингс»;

2. КамАЗ 5490 г/н № в составе с полуприцепом Кегель г/н № управлял ФИО1.

Водитель ФИО1, управляя ТС КамАЗ 5490 г/н № совершил наезд на ТС Mercedes-Benz Atego г/н № после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся.

Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Собственника ТС КамАЗ 5490 г/н № застрахована в САО «ВСК», страховой полис № <адрес>

Потерпевшим в данном ДТП является ООО «Нила Спрингс». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

Потерпевший (ООО «Нила Спрингс») обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности на основании договора добровольного страхования №

На основании указанного заявления, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», как страховщик, застраховавший имущество потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 621 141,82

САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору КАСКО страховщику, осуществившему возмещение убытков потерпевшему (ФИО2) в размере 159 700,38 рублей. Выплата была осуществлена в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» - с учётом износа деталей, узлов и агрегатов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

В соответствии пп. «Г» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно административному материалу и постановления мирового судьи Судебного участка № района Отрадное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в ходе расследования был установлен.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений ответчик, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 159 700,38 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом была при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5791 руб., о чем представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), которая, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 159 700,38 рублей, судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 5 791,00 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Митрофанова