Постановление № 1-263/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-263/2019

Дело №1-263/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау 29 августа 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Чепурова Д.В., представившего ордер <...> от <...> и удостоверение <...>

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, управляя автомашиной, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> около 13 часов 15 минут, управляя автомашиной марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> рус, двигался по улице <...> со стороны <...>. В нарушение требований п. 10.1 «Правил дорожного движения», согласно которому водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные, и метеорологические условия, а также требований п. 14.1 «Правил дорожного движения», обязывающего водителя при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть или ступившим на проезжую часть для перехода, не представил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть улицы <...> со стороны <...> сторону <...> по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД и горизонтальной разметкой (зебра) 1.14.1 ПДД, и допустил на неё наезд, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: тупой травмы костей таза, закрытого двойного перелома верхней ветви левой лонной кости с переходом линии перелома на верхний край левой вертлужной впадины, закрытого перелома нижней ветви левой лонной кости, закрытого перелома левой боковой массы крестца; позвоночной травмы: закрытого перелома правого поперечного отростка четвертого поясничного позвонка без смещения; тупой травмы грудной клетки: закрытого перелома 12 ребра справа по паравартебральной линии со смещением; подкожной гематомы на лобной области слева, ссадины левого локтевого сустава с кровоподтеком по периферии, кровоподтека правого предплечья, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (основание: п. 6.1.23 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что ФИО1 помогал ей материально после аварии, извинился перед ней, она его простила, претензий к нему не имеет, судиться не желает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с ней.

Защитник Чепуров Д.В. также поддержал ходатайство подсудимого и потерпевшей.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Чепурова Д.В., потерпевшую Потерпевший №1, государственного обвинителя Валитова Э.Р., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке была признана по делу потерпевшей, и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебное заседание представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, подтвердив, что не имеет к подсудимому никаких претензий.

В связи с изложенным, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуются исключительно положительно, ущерб потерпевшей возмещен, подсудимый принес свои извинения, потерпевшая претензий к нему не имеет, стороны примирились. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 не имеется, поэтому, на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – автомашину марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> рус оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая подпись.

Копия верна. Судья Коваленко Л.П.