Решение № 2-3242/2017 2-3242/2017~М0-2141/2017 М0-2141/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-3242/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля № государственный номерной знак №, принадлежащим АО «Пластик», и автомобиля № государственный номерной знак №, под управлением ответчика – ФИО2

Согласно документам из компетентных органов указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ГАЗ 27527 ФИО4 п. 8.9 ПДД РФ, ст.12.12 ч.3 КоАП РФ.

В результате данного ДТП автомобилю LADA 217130 были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль LADA 217130 был застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по договору КАСКО (страховой полис 10403 № от ДД.ММ.ГГГГ), то истцом в соответствии с условиями договора страхования страхователю – АО «Пластик» было выплачено страховое возмещение в размере 88688 рублей, согласно прилагаемому платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Полис ОСАГО на автомобиль, которым управлял ответчик, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно полученным с сайта РСА данным, отсутствовал.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (сих.№МД от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой оплатить сумму ущерба в добровольном порядке, однако, никакой реакции на данную претензию от него не последовало. Денежные средства от ответчика на счет истца по состоянию на сегодняшний день так и не перечислены.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 88688 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2861 рубля.

Представитель истца – АО «Страховое компания «Астро-Волга» в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика заказным письмом, возвратилась в суд с отметкой почтового работника «истек срок хранения» (л.д. 42-43). Также ответчик извещался о дате и времени заседания посредством телефонограммы (л.д. 49), причины не явки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля LADA 217130 государственный номерной знак № 163, принадлежащим АО «Пластик», и автомобиля ГАЗ 27527 государственный номерной знак №, под управлением ответчика – ФИО2

Согласно документам из компетентных органов указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ГАЗ 27527 ФИО4 п. 8.9 ПДД РФ, ст.12.12 ч.3 КоАП РФ.

В результате данного ДТП автомобилю LADA 217130 были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль LADA 217130 был застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по договору КАСКО (страховой полис 10403 № от ДД.ММ.ГГГГ), то истцом в соответствии с условиями договора страхования страхователю – АО «Пластик» было выплачено страховое возмещение в размере 88688 рублей, согласно прилагаемому платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Полис ОСАГО на автомобиль, которым управлял ответчик, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно полученным с сайта РСА, данным отсутствовал.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (сих.№МД от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой оплатить сумму ущерба в добровольном порядке, однако, никакой реакции на данную претензию от него не последовало. Денежные средства от ответчика на счет истца по состоянию на сегодняшний день так и не перечислены.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в том числе, и при отсутствии его вины, в случаях, предусмотренных Законом.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п. п. 1 и 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 9, 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В действиях ответчика ФИО2 установлены все основания для наступления материальной ответственности за причинение ущерба.

Доказательств отсутствия вины ФИО2 в ДТП суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика ФИО2в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 88 688 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 2861 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в размере 88 688 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2861 рубля, а всего – 91 549 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>