Определение № 5-186/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-186/2017




Дело № 5-186/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Волгодонск 28 июня 2017 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Лихачева Е.М., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


В Волгодонской районный суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, рассматривается судьей районного суда только в том случае, если производство по делу осуществлялось в форме административного расследования. В остальных случаях такое дело должно рассматриваться мировым судьей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи районного суда, поэтому на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности соответствующему мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Волгодонского судебного района Ростовской области.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись Е.М. Лихачева

Копия верна:



Суд:

Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лихачева Елена Михайловна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-186/2017
Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-186/2017
Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-186/2017
Постановление от 4 ноября 2017 г. по делу № 5-186/2017
Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-186/2017
Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 5-186/2017
Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-186/2017
Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-186/2017
Определение от 27 июня 2017 г. по делу № 5-186/2017
Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-186/2017
Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-186/2017
Постановление от 26 мая 2017 г. по делу № 5-186/2017
Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-186/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-186/2017
Постановление от 29 апреля 2017 г. по делу № 5-186/2017
Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-186/2017
Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-186/2017
Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-186/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-186/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-186/2017


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ