Решение № 2А-947/2020 2А-947/2020~М-956/2020 М-956/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2А-947/2020

Адм.дело №2а-947/2020

УИД 68RS0010-01-2020-001330-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 25 ноября 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Акатышевой Д.М., с участием представителя административных истцов – ФИО1, представителя заинтересованного лица – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области, исполняющему обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО6 о признании незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Кирсановский районный суд Тамбовской области с административными исковыми требованиями к отделу судебных приставов по Кирсановскому и Уметскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (далее – ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (далее – УФССП России по Тамбовской области), исполняющему обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО6 о признании незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания исполнительного производства. Считают обжалуемые постановления незаконными и нарушающими права и законные интересы как стороны исполнительного производства и возлагают дополнительные обязанности финансового характера.

В судебном заседании представитель административных истцов - ФИО1, действующий по доверенности, административные требования поддержал, изложив позицию, указанную в иске и письменных пояснениях.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО7 – ФИО2, действующий по доверенности, считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В судебное заседание представители административных ответчиков - ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела, материалы исполнительных производств №, № № приходит к следующему.

Положения статьи 360 КАС РФ устанавливают, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статья 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями, в которых, в том числе, должны быть указаны: вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу.

Судом установлено, что решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено обязать ФИО3, ФИО5 и ФИО4 привести жилое помещение – квартиру <адрес> в прежнее состояние, то есть в состояние до начала самовольной реконструкции, в соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов № № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Кирсановским районным судом Тамбовской области, судебным приставом-исполнителем в отношении должников ФИО3, ФИО4, ФИО5 возбуждены исполнительные производства №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства окончены на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено соответствующее постановление, законность которого оспаривалась взыскателем в судебном порядке.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО7 взыскана судебная неустойка по 10000 рублей с каждого ежемесячно, начиная с даты вынесения судебного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до полного исполнения решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительных листов №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Кирсановским районным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №№, №, № о взыскании с ФИО5, ФИО4, ФИО3 судебная неустойка за неисполнение решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, по 30000 рублей с каждого, а также сверх указанной суммы, начиная с даты вынесения судебного решения по настоящему заявлению, до момента полного исполнения решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по 10 000 рублей с каждого из ответчиков ежемесячно.

В связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании указанных исполнительных производств (№ - ДД.ММ.ГГГГ, № - ДД.ММ.ГГГГ, № - ДД.ММ.ГГГГ).

Апелляционными определениями Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГг. об окончании исполнительных производств №, №, № были признаны незаконными.

Соответственно, на основании указанного судебного акта исполнительные производства в отношении должников ФИО3, ФИО4, ФИО5 были возобновлены, постановления об окончании исполнительного производства отменены постановлениями исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО6

Поскольку исполнительные производства №, №, № в отношении должников ФИО3, ФИО4, ФИО5 взаимосвязаны с исполнительными производствами №, №, № моментом исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, также подлежали возобновлению.

Таким образом, постановления от ДД.ММ.ГГГГг. об отмене постановлений об окончании исполнительных производств №, №, № в отношении должников ФИО3, ФИО4, ФИО5 вынесены во исполнение судебного акта.

В постановлениях от 13.10.2020г. имеется ссылка на нормы Федерального закона об исполнительном производстве, в качестве основания отмены окончания указано апелляционное определение от 21.09.2020г. и вывод о необходимости продолжения расчета неустойки в связи с неисполнением судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГ копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес ФИО4, ФИО3, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ административные истцы получили копии постановлений об отмене окончания исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил их представитель ФИО1 в судебном заседании. Административные требования предъявлены в суд в установленный десятидневный срок.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных требований.

Руководствуясь ст.ст.177-180, 227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области, исполняющему обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО6, о признании незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания исполнительных производств №, №, № - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Трифонова

Мотивированное решение суда составлено 01 декабря 2020 года.

Судья: А.Ю. Трифонова