Определение № 2-1839/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1839/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области о признании действий по отказу в регистрации по месту жительства незаконными и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

А-вы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику и просили признать жилое строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Кировец 4», <адрес>, жилым домом, пригодным для постоянного проживания с правом регистрации в нем.

В дальнейшем истцы неоднократно изменяли требования и в настоящее время просят суд признать действия Управления по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области по отказу в регистрации по месту жительства незаконными и понуждении устранить допущенные нарушения путем их регистрации по месту постоянного проживания.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены, причины не явки суду не известны.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в виду рассмотрения дела в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Из существа представленного иска следует, что истцы оспаривают действия государственного органа – управления по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области, поскольку полагают, что этими действиями нарушены их права.

Таким образом, заявленные истцами требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства по правилам Кодекса административного производства Российской Федерации.

Между тем, А-вы обратились в суд в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, что в силу приведенных правовых норм является основанием для прекращения производства.

При этом суд разъясняет заявителю право на обращение в суд с аналогичными требованиями в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по искомому заявлению ФИО1, ФИО2 к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области о признании действий по отказу в регистрации по месту жительства незаконными и понуждении устранить допущенные нарушения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: