Решение № 2-833/2017 2-833/2017~М-362/2017 М-362/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-833/2017

Дело № 2-833-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе

судьи Полякова Д.Ю.,

при секретаре Блитовой С.В.,

представителя истца ФИО8 - ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 к ФИО10, администрации МО г. Новороссийска о восстановлении нарушенного права и защите его иными способами, о признании зарегистрированного права отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в суд с к ФИО10, администрации МО г. Новороссийска с иском, признать закрепление земельного участка площадью 430 кв.м., с кадастровым <№> в счет 1/3 в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес> в <адрес> по решениям президиума Мысхакского сельского совета народных депутатов Приморского района г. Новороссийска № 1 от 26.10.1992 г. «О передаче земли в собственность», №1.2 от 20.12.1992 г. «О закреплении земельных участков» в связи с вступлением в наследство <ФИО6> Обязать администрацию МО г. Новороссийска внести изменения в решение президиума Мысхакского сельского совета народных депутатов Приморского района г. Новороссийска№1.2 от 20.12.1992 г. «О закреплении земельных участков», в связи с вступлением в наследство <ФИО6>. а не <ФИО4>, в соответствии с решением президиума Мысхакского сельского совета народных депутатов Приморского района г. Новороссийска № 1 от 26.10.1992 г. «О передаче земли в собственность». Признать отсутствующим право собственности ФИО10 и прекратить государственную регистрацию права собственности за ФИО10 на земельный участок площадью 430 кв.м., с кадастровым <№>, из земель населенных пунктов – для индивидуального дома и подсобного хозяйства, по <адрес> в <адрес>. Исключить из ЕГРН запись №23-23/021-23/21/822/2015-34/2,произведенную 11.02.2015 г. Новороссийским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. В обоснование иска указала, что по договору купли-продажи от 03.02.2015 г. ФИО10 приобрела без каких-либо законных оснований, земельный участок площадью 430 кв.м., с кадастровым <№> по <адрес> в <адрес>, поскольку в этот период в Новороссийском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю имелся судебный запрет на совершение регистрационных действий с летней кухней и гаражом, расположенных на спорном земельном участке. Зарегистрированное право собственности на спорный земельный участок за ФИО10 нарушает ее права, как собственника ? общей долевой собственности на летнюю кухню, т. к. она лишена возможности зарегистрировать на себя право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования уточнил, просил суд признать закрепление земельного участка с кадастровым <№> площадью 430 кв.м. по <адрес> (ранее <№>) в <адрес> согласно решения президиума Мысхакского сельского совета народных депутатов Приморского района г. Новороссийска № 1 от 26.10.1992 г. «О передаче земли в собственность» и в соответствии с решением президиума Мысхакского сельского совета народных депутатов Приморского района г. Новороссийска №1.2 от 20.12.1992 г. «О закреплении земельных участков», в связи с вступлением в наследство <ФИО6> и признанием недействительным договора дарения от 10.04.1992 г., заключенного между <ФИО6> и <ФИО4> на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес> в <адрес>. Признать отсутствующим право собственности ФИО10 и прекратить государственную регистрацию права собственности за ФИО10 на земельный участок площадью 430 кв.м., с кадастровым <№>, расположенным по <адрес> в <адрес>. Исключить из ЕГРН запись №23-23/021-23/21/822/2015-34/2, произведенную 11.02.2015 г. Новороссийским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Ответчик ФИО10 исковые требования не признала, пояснив в судебном заседании, что согласно договору купли-продажи от 03.02.2015 г. она приобрела в собственность земельный участок без строений и сооружений площадью 430 кв.м., с кадастровым <№>, расположенным по <адрес> в <адрес> у <ФИО2>. Сделка, зарегистрирована в установленном законом порядке, земельный участок под арестом или иным обременением не состоял. Поскольку хоз.потройки, собственником ? доли, которых является ФИО8, были ветхими и в связи с отсутствием надлежащего ухода пришли в полную негодность, остатки их конструкции были удалены, предыдущим собственником спорного земельного участка, и на момент регистрации 02.11.2015 г. права собственности на ? долю построек за ФИО8, самих построек на участке уже не было. Более того, согласно решению Приморского районного суда г. Новороссийска от 13.10.2015 с нее в пользу ФИО8 в счет материального ущерба взыскано <данные изъяты> руб. Полагала, что истец на протяжении длительного времени злоупотребляет своим правом, обращаясь в суд за обжалованием одних и тех же судебных решений и актов органов местного самоуправления, требуя признать за ней право собственности на спорный земельный участок.

Представитель Администрации по доверенности ФИО11 в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель Новороссийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО12, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Краснодарского краевого суда от 21.03.2017 г. ФИО8 в удовлетворении исковых требований к ФИО13, <ФИО3>. о признании сделки купли-продажи земельного участка <адрес>, в <адрес> от 26.07.2014 г. отказано.

Судом установлено, что собственником спорного земельного участка площадью 430 кв.м. по <адрес> «б» в <адрес>, с 2015 года и по настоящее время является ФИО10

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 15.07.2015 г., оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским дела Краснодарского краевого суда от 20.10.2015 г., ФИО8 в иске к ФИО10 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка по вышеуказанному адресу от 03.02.2015 г., отказано.

За ФИО8, на основании определения судебной коллегии по гражданским дела Краснодарского краевого суда от 10.10.2013 г. признано право собственности на ? долю летней кухни и гаража. Другим собственником того же имущества тем же судебным актом признана ФИО12

Ссылаясь на то, что спорные строения, право собственности на которые признаны за ФИО8, снесены, последняя обратилась в суд с иском к ФИО10 о возмещении ущерба.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 13.10.2015 г. исковые требования ФИО8 удовлетворены частично, с ФИО10 в пользу ФИО8 взыскано в счет материального ущерба <данные изъяты> руб..

Определением судебной коллегии по гражданским дела Краснодарского краевого суда от 14.01.2016 г. решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 13.10.2015 г. оставлено без изменения.

Кроме того, из определения судебной коллегии по гражданским дела Краснодарского краевого суда от 20.10.2015 г., принятого по делу с участием тех же сторон, следует, что в признании права собственности на земельный участок за ФИО8 в порядке наследования отказано на основании решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 23.06.2014 г.

Несмотря на признание за ФИО8 и ФИО12 (на основании определения судебной коллегии по гражданским дела Краснодарского краевого суда от 10.10.2013 г.) права собственности в порядке наследования на летнюю кухню и гараж, расположенные на вышеуказанном земельном участке, в регистрации подобного права собственности в органах УФРС, ФИО8 отказано.

По договору купли-продажи от 26.07.2014 г. <ФИО4> продал земельный участок по <адрес> в <адрес> — <ФИО3>, а она по договору купли-продажи от 23.08.2014 г. - <ФИО2>, последняя по договору купли-продажи продала его ФИО10

Из дела видно, что спорный земельный участок принадлежал <ФИО5>, умершему в 1990 г. Свидетельство о праве на наследство выдано в 1991 г. его сестре <ФИО6>, которая по договору дарения от 10.04.1992 г. подарила 1/3 долю жилого дома <ФИО4>, которому в 1993 г. на основании решения Мысхакского сельсовета от 26.10.1992 г. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес>. В 2011 году <ФИО6> скончалась, ее наследниками явились дочери <ФИО7>, <ФИО1>, ФИО12, ФИО8, сыновья ФИО9 и <ФИО4>. <ФИО7>, <ФИО1>, <ФИО4> отказались от наследства в пользу ФИО8 и ФИО12, принявших наследство, открывшееся после смерти <ФИО6>. Однако дом по <адрес> в <адрес>, в состав наследственного имущества не входил, что подтверждается вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 23.06.2014 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Краснодарского краевого суда от 21.03.2017 г. установлено, что, прав в отношении спорного земельного участка по <адрес> в <адрес>, у ФИО8 никогда не имелось. Право собственности на ? долю хозстроений (летней кухни, гаража), расположенных на нем, признанное на основании определения судебной коллегии по гражданским дела Краснодарского краевого суда от 10.10.2013 г., зарегистрировано в установленном порядке не было. В отношении спорного земельного участка с момента вынесения определения краевого суда от 10.10.2013 г. совершено несколько сделок, участниками которых ФИО8 не являлась. В удовлетворении требований ФИО8 к <ФИО3> и ФИО10 о признании сделок недействительным, отказано, судебные акты вступили в законную силу. При этом в пользу ФИО8 с ФИО10 взыскана денежная компенсация в счет хозпостроек.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований ФИО8 следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО10, администрации МО г. Новороссийск о признании закрепления земельного участка с кадастровым <№> площадью 430 кв.м. по <адрес> в <адрес> согласно решению президиума Мысхакского сельского совета народных депутатов Приморского района г. Новороссийска № 1 от 26.10.1992 г. «О передаче земли в собственность», в соответствии с решением президиума Мысхакского сельского совета народных депутатов Приморского района г. Новороссийска №1.2 от 20.12.1992 г. «О закреплении земельных участков», в связи с вступлением в наследство <ФИО6> и признанием недействительным договора дарения от 10.04.1992 г., заключенного между <ФИО6> и <ФИО4> на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес> в <адрес> и признании отсутствующим права собственности ФИО10 и прекращении государственной регистрации права собственности за ФИО10 на земельный участок площадью 430 кв.м., с кадастровым <№>, расположенный по <адрес> в <адрес>, исключении из ЕГРН записи №23-23/021-23/21/822/2015-34/2, произведенной 11.02.2015 г. Новороссийским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2017 года

Судья Д.Ю. Поляков