Решение № 2-288/2018 2-288/2018 ~ М-214/2018 М-214/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-288/2018

Дело № 2-288/ 2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Касли 29 мая 2018 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Берсеневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Никорич М.В. о взыскании убытков в порядке регрессных требований,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее, ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратился в суд с иском к Никорич М.В. о взыскании убытков в порядке регрессных требований. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля № государственный номер №, принадлежащего и под управлением Никорич М.В., и автомобиля № государственный номер № принадлежащего Д.А.Л. которому был причинен ущерб. В связи с наступлением страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с правилами ОСАГО выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением. Между ПАО СК «Росгосстрах» и Никорич М.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля №, государственный номер №, страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАГО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно переименование ПАО «Росгосстрах» в ПАО СК «Росгосстрах». Соответственно, права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требования взыскателя, переходят к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме в порядке универсального правопреемства. Истец просит взыскать с Никорич М.В. понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Никорич М.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно адресной справки, выданной УФМС России по <адрес>, Никорич М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства, указанному в исковом заявлении, по адресу: <адрес>.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно известил ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из содержания п.1 ст.13 того же Закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 01.12.2007 N 306-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии со ст.58 Гражданского кодекса РФ и п.4 ст.53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» реорганизовано путем преобразования в Публичное акционерное общество Страхования компания «Росгосстрах». В силу ст.ст.54, 66.3, 97 Гражданского кодекса РФ в ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании истца - ПАО Страховая компания «Росгосстрах». ПАО Страхования компания «Росгосстрах» является полным правопреемником ПАОГ «Росгосстрах» по всем обязательствам реорганизованного юридического лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, а именно, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при следующих обстоятельствах: на перекрестке <адрес> водитель Никорич М.В., управляя автомобилем марки № государственный номер №, не выполнил правила ПДД РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло ДТП с участием автомобиля марки автомобиля № государственный номер №, принадлежащего Д.А.Л..

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Никорич М.В., управляя автомобилем марки № государственный номер №, не выполнил правила ПДД РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло ДТП с участием автомобиля марки автомобиля № государственный номер № принадлежащего Д.А.Л.. В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения (л.д.7).

Причиной ДТП явились действия ответчика Никорич М.В., который управляя автомобилем № государственный номер №, нарушив п.13.9 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления его дальнейшего движения, совершил столкновение с автомобилем № государственный номер №

На основании Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН № Никорич М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства №, государственный номер № на момент ДТП была застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах», страховой полис серии ССС № (л.д.8).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства №, государственный номер № была застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах», страховой полис серии ССС № (л.д.10).

Согласно экспертному заключению <данные изъяты><данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ год стоимость восстановительного ремонта транспортного средства №, с учетом износа, составляет 442 600 рублей 00 копеек.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с положениями п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Истец произвел выгодоприобретателю Д.А.Л. со страхового полиса серии № выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек (восстановительный ремонт с учетом износа).

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортны средств» истец перечислил на счет владельца в <адрес> денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право на взыскание с лица, причинившего вред, денежных средств в размере произведённой страховой выплаты, в порядке регресса на основании ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС" возникает у страховщика после выплаты страхового возмещения во исполнение заключённого договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (абз.8 ст.1, ст.13-15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07 мая 2003 года №263, предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик так же вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Оснований для освобождения Никорич М.В. от обязанности возместить ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб, уплаченный истцом в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Никорич М.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей 00 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Никорич М.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах», оснований для уменьшения размера госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Никорич М.В. о взыскании убытков в порядке регрессных требований, - удовлетворить.

Взыскать с Никорич М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Никорич М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд сумму в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей 00 копейки.

Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П/п

Председательствующий судья: Тропынева

Копия верна:

Судья: Н.М.Тропынева

Секретарь: Е.Н.Берсенева

Решение вступило в законную силу «_____»______ 2018 года.

Судья: Н.М.Тропынева

Секретарь: Е.Н.Берсенева