Решение № 2-897/2020 2-897/2020~М-357/2020 М-357/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-897/2020

Дело № 2-897/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 08 июля 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Дробот Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и возмещении убытков,

установил:

Представитель ИП ФИО1 по доверенности М. обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор от 27.12.2018 года и дополнительное соглашение к нему от 23.01.2019 года, заключенные между сторонами; взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим выполнением работ по изготовлению и монтажу декоративных изделий в виде латунных накрывок на ступени и пролеты лестницы в размере 153 530 рублей; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя в размере 19 480 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 27.12.2018 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на выполнение ответчиком комплекса работ по изготовлению и монтажу декоративных изделий в виде латунных накрывок на ступени и пролеты лестницы (35 ступеней) на объекте, расположенном по адресу: <...>. Ответчик, являясь подрядчиком по договору, принял на себя обязательства по выполнению работ, а истец обязался оплатить указанные работы.

В качестве аванса ответчиком была получена денежная сумма в размере 55 000 рублей, а также необходимые для работы материалы стоимостью 98 530 рублей. Однако работы подрядчиком не были исполнены надлежащим образом в установленный договором срок, а именно: работа по изготовлению накрывок на ступени лестницы выполнена некачественно, полученный материал испорчен. Не доделав объем работ ФИО2 перестал выходить на связь. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая была оставлена без ответа.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 и её представитель не явились, извещены надлежащим образом. Суду представлено заявление представителя истца о рассмотрение дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации. В суд возвращены судебные извещения, направленные в адрес ответчика, с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Таким образом, судом были приняты все меры к надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 702, 703 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (ст. 721 ГК РФ).

В соответствии с ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, в соответствии с договором подряда от 27.12.2018 года, заключенным между сторонами, ФИО2, как исполнитель, обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу декоративных изделий в виде латунных накрывок на ступени (35 ступеней) и пролеты лестницы из материала заказчика в здании, расположенном по адресу: <...>, а заказчик ИП ФИО1 обязалась оплатить указанные работы (л.д. 18-19).

Заказчик обязался выполнить указанные работы в течение 30 рабочих дней после получения предоплаты (п. 2.2.2 договора). Стоимость работ определена сторонами в размере 78 500 рублей (п. 1.2 договора), расчет производится согласно дополнительному соглашению от 23.01.2019 года следующим образом: перед началом работ заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 40 000 рублей, аванс в размере 15 000 рублей выплачивается 23.01.2019 года, окончательный расчет в размере 23 500 рублей производится после подписания акта приема-передачи выполненных работ (л.д. 21).

Судом установлено, что истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, 27.12.2018 года ИП ФИО1 передала подрядчику ФИО2 аванс в размере 40 000 рублей, что подтверждается распиской от 27.12.2018 года (л.д. 20).

23.01.2019 года ИП ФИО1 передала подрядчику ФИО2 аванс по договору в размере 15 000 рублей, что подтверждается распиской от 23.01.2019 года (л.д. 22).

Также подрядчику были переданы необходимые для работы материалы (листы Л63) на общую сумму 98 530 рублей, что подтверждается счетом на оплату от 18.12.2018 года, платежными поручениями от 21.12.2018 года и от 25.12.2018 года, а также товарной накладной от 26.12.2018 года (л.д. 24-27).

Однако в установленный договором срок ответчик ФИО2 принятые на себя обязанности не исполнил, о чем в досудебной претензии от 25.02.2019 года заказчик указал подрядчику, а именно: на местах склейки не удалены остатки клея; на ступенях и лестничных пролетах латунные накрывки имеют разводы неясного происхождения; нарушена технология сгиба латунных накрывок, что привело к нарушению геометрии, ступени выглядят кривыми; нарушена технология монтажа накрывок на ступени, в результате чего на ступенях появились впадины.

Подрядчик на претензию заказчика не ответил, выявленные недостатки работ не исправил.

Пунктами 2.2.4, 2.2.6, 3.1 договора подряда установлено, что подрядчик несет полную ответственность за ущерб, причиненный в ходе работ; обязуется устранить по требованию заказчика недостатки и дефекты в работе; несет полную ответственность за недоброкачественность используемого материала.

В случае неустранения подрядчиком недостатков и дефектов в работе, на которые ему было указано заказчиком, заказчик вправе расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков (п. 3.4 договора).

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик в установленный срок принятые на себя обязательства по договору подряда не исполнил, а также не устранил недостатки и дефекты в работе, на которые ему было указано заказчиком, в подтверждение чего истцом представлены доказательства в виде фотографий с места выполнения работ, что является существенным нарушением договора, суд находит исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

При разрешении настоящего спора суд не находит оснований для назначения по делу судебной экспертизы для определения объема и качества выполненных работ ввиду индивидуального характера и специфики декоративного изделия, не имеющих обязательных требований, предъявляемых к такого рода изделиям. Кроме этого, соответствующего ходатайства в ходе рассмотрения дела сторонами заявлено не было.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно расчету истца, с ответчика подлежит взысканию сумма оплаты работы в виде полученного аванса в размере 55 000 рублей, а также стоимость испорченного материала в размере 98 530 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, данный расчет суд находит законным, обоснованным, а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 480 рублей и по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Указанные требования подтверждаются соответствующим квитанциями и договором, в связи с чем, подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и возмещении убытков, удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 27.12.2018 года и дополнительное соглашение от 23.01.2019 года, заключенные между ИП ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора подряда в размере 153 530 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя в размере 19 480 рублей, а всего 173 010 (сто семьдесят три тысячи десять) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди