Определение № 2-5933/2017 2-5933/2017~М-5142/2017 М-5142/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-5933/2017

Дело № 2-5933/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

13 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Борисовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Император» о понуждении к заключению трудового договора, внесении записи в трудовую книжку и взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

15.05.2017 ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Император» (далее – ООО ЧОП «Император», общество) о понуждении к заключению трудового договора, внесении записи в трудовую книжку и взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование указал, что с 03.02.2017 он выполнял трудовые обязанности, которые заключались в контроле покупателей в торговом зале магазина. Ссылаясь на то, что работодатель отказался оформить прием на работу, не внес запись в трудовую книжку, не выплатил заработную плату, просил обязать общество заключить трудовой договор, внести в трудовую книжку сведения о работе за период с 03.02.2017 по 24.04.2017, взыскать в его пользу задолженность по заработной плате за апрель 2017 года в размере 29 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 представил заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить, в связи с добровольным удовлетворением его требований. Дополнительно пояснил, что последствия отказа от иска ему понятны.

Представитель ответчика ООО ЧОП «Император» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил. Отложить рассмотрение дела не просил. Возражений не представил.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Император» о понуждении к заключению трудового договора, внесении записи в трудовую книжку и взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Император» о понуждении к заключению трудового договора, внесении записи в трудовую книжку и взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 дней.

Судья

Е.Н. Думова