Постановление № 5-386/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-386/2024

Дело №5-386/2024

23RS0036-01-2024-001239-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара ФИО2, с участием потерпевшего Потерпевший №2, представителя участника ДТП Потерпевший №1 по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) УМВД России по г. Краснодару поступил материал о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении 23 ДД165070от 26 января 2024 года следует, что 12 ноября 2023 в 13 часов 36 минут водитель ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь <адрес> не выполнил требование дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по главной <адрес> допустил столкновение, в результате которого транспортное средство <данные изъяты>, изменив траекторию движения, наехал на препятствие в виде дорожного знака, повредив его. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиром транспортного средства <данные изъяты> – Потерпевший №2 были получены травмы, которые согласно заключению эксперта №6017/2023, причинили легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Согласно сведениям с официального сайта Почты России ШПИ № №, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения.

В силу пункта 6 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Неявка ФИО4 в судебное заседание, с учетом того, что ему было достоверно известно о передаче дела в суд, о нахождении дела в суде, судом расцениваются как намеренное уклонение от получения судебного извещения, с целью избежания административной ответственности и принимая во внимание сроки давности привлечения к административной ответственности, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того суд обращает внимание, что ФИО4 извещался о судебном заседании посредством направления СМС-сообщения, однако от явки в суд уклонился.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что являлся пассажиром автомобиля под управлением ФИО4 Просил лишить ФИО4 права управления транспортными средствами, поскольку вред, причиненный здоровью до настоящего времени не возмещен, на связь ФИО4 не выходил, состоянием здоровья не интересовался.

Представитель участника ДТП Потерпевший №1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что причиненный транспортному средству Потерпевший №1 ущерб не возмещен. При назначении ФИО4 наказания полагался на усмотрение суда.

Участник ДТП Потерпевший №1, представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть материал об административном правонарушении при имеющейся явке.

Выслушав объяснения потерпевших, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 23ДД165070 от 26 января 2024 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23СС009103 от 12 ноября 2023 года, объяснениями Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №2, заключением эксперта №6017/2023, согласно которому Потерпевший №2 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, ФИО4 нарушил п.п. 1.3, 1.5 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО4 наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО4 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, убедиться в безопасности движения с учетом дорожной ситуации и погодных условий.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения, а именно причинение вреда здоровью двум потерпевшим, личность виновного, уклонившегося от явки в суд, для выяснения обстоятельств, смягчающих наказание, не предоставившего доказательства возмещения вреда здоровью потерпевшего, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья –