Решение № 2-2453/2019 2-2453/2019~М-1877/2019 М-1877/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-2453/2019

Дело № 2-2453/19

51RS0002-01-2019-002728-88

Мотивированное
решение изготовлено 12.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Джулаева Д.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названым иском, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения – адрес*** в адрес*** на основании постановления судебного пристава-исполнителя *** от *** о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и выписки из ЕГРП на жилое помещение, согласно которой сведения о праве собственности истца на указанное жилое помещение внесены ***. Ответчик до настоящего времени сохраняет свою регистрацию по указанному выше адресу, нарушая права истца как собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом. Просил суд признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес***.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, требований о выселении ответчика из жилого помещения не заявлял.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, ссылаясь на отсутствие у него сведений о том, что собственник спорной квартиры изменился. В случае удовлетворения иска, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда в части выселения, поскольку находится в тяжелом материальном положении, не имеет постоянного заработка и иного места жительства.

Представитель третьего лица УФМС России по МО в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Выслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 209, 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения, и не соединены с лишением владения.

В соответствии со статьями 209, 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения, и не соединены с лишением владения.

Основания для прекращения права собственности гражданина предусмотрены главой 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что решением *** суда *** от *** по делу №*** по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворен иск ФИО1 и обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: адрес*** принадлежащую ФИО2 Указанное решение суда вступило в законную силу и приведено к исполнению.

Также установлено, и подтверждено материалами настоящего гражданского дела №***, что постановлением судебного пристава-исполнителя *** от *** о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, вышеуказанная квартира передана взыскателю ФИО1 (истцу) (л.д.12).

*** постановлением судебного пристава-исполнителя *** с квартиры расположенной по адресу: адрес*** снят арест (л.д.13).

Истец является собственником спорного жилого помещения, расположенного в городе адрес***, что также подтверждается сведениями, единого государственного реестра прав на объекты недвижимости, согласно которым регистрация права собственности истца на указанную квартиру произведена *** за номером №*** (л.д.8).

Материалами дела также подтверждается, что в соответствии со справкой *** от *** в жилом помещении, расположенном по адресу адрес***, до настоящего времени зарегистрирован ответчик ФИО2, *** г.р.

Членами одной семьи по отношению друг к другу стороны не являются.

Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, суд полагает, что в соответствии со статьей 235 Гражданского Кодекса Российской Федерации у ответчика прекратилось право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика препятствует истцу в пользовании и распоряжении своим недвижимым имуществом (спорным жильем) в полной мере, в связи с чем, полагает заявленные истцом требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В силу статьи 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В случае если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда.

Исковых требований о выселении ответчика истцом в ходе рассмотрения дела не заявлено.

В силу ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением или о выселении является самостоятельным основанием снятия этого лица с регистрационного учета по месту жительства, и дополнительного судебного признания данного обстоятельства не требует.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем дополнительного решения в этой части не требуется.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно указанным положениям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд исходя из требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, *** *** утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес***.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, *** с регистрационного учета по адресу: адрес***.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурухина