Постановление № 5-765/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 5-765/2018

Дело № 5-765/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 09 июня 2018 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Ш. А. Гумеров, при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т. Р., ..., уроженца г. Казани РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, г. ...

УСТАНОВИЛ:

Как указано в протоколе об административном правонарушении, ... Т. Р. ..., находясь в отделе полиции №16 УМВД России по г.Казани по адресу: г. Казань, ... при производстве следственных действий дознавателем ОТ ОП №16 «Япеева» Л.Р.... по уголовному делу без предупреждения начал производить видеосъемку. Ходатайств о производстве видеосъемки от него не поступало. Несмотря на разъяснение положений п.31 Приказа МВД РТ от 11 декабря 2017 года №946 и требование прекратить видеозапись, продолжал вести видеозапись.

В судебном заседании Т. Р. ... вину в совершении административного правонарушения не признал.

Заслушав объяснение Т. Р. ..., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом из указанной статьи следует, что требование или распоряжение сотрудника полиции должно основываться на законе.

Запрет вести видеозапись в ходе допроса нельзя признать обоснованным.

В деле имеется ходатайство, заявленное Т. Р. ..., об использовании телефона для записи допроса.

Однако данное ходатайство дознавателем рассмотрено не было.

Ссылка на Приказ МВД РТ от ... основана на неверном толковании закона, поскольку утвержденная им инструкция не регламентирует правила ведения следственных действий.

Таким образом факт совершения Т. Р. ... административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подтверждается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т. Р. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления суда через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья